hallo zusammen
ich hab mir 2 neue festplatten gekauft (WesternDigital 800 JB) und diese als raid 0 zusammengehangen. um ein ungefähres leistungsbild zu bekommen habe ich einen benchmark mit winbench99 ausgeführt.
ergebniss: lesen = 62mb/s
zugriff = 7,9 ms
cpu-last = 19%
das empfand ich als etwas "dünn" und habe einen benchmark mit einer einzelnen platte gemacht
ergebniss: lesen = 49mb/s
zugriff = 7,8 ms
cpu-last = 11%
als vergleich habe ich ein raid0 mit 2ibm dtla 307030
ergebniss: lesen = 69mb/s
zugriff = 8,5 ms
cpu-last = 31%
da ich auf diesem verbund noch daten habe und nicht weis wohin damit gibts kein vergleichswert einer einzelnen platte aber die ungefähre transferrate beträgt 35 mb/s
mein frage: woran kann es liegen das der eine verbund seine transferleistung verdoppelt und der andere nur unwesentlich erhöht?
getestet wurde an einem onboard highpoint hpt372 mit eienem 100er kabel (immer dasselbe), das bs ist win98se ,512 mb ddr-ram ,cpu amd 1800+
eine veränderung der packetgrösse im raid-bios brachte auch nichts ausser das bei einer packetgrösse von 2mb die leistung dieselbe war wie die einer einzelnen platte.
schon mal thx für eure hilfe
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.879 Beiträge
mich wundert nur das der WD-verbund nich mal die leistung schafft, wie der von IBM und da dachte ich ich müsste die platten noch irgendwie umstellen zb den write-cache aktivieren oder so.
zum thema cpu-last gebe ich dir recht und wenn die platten im benchmark nicht annährnd 80-90 mb schaffen lasse ich sie auch einzeln laufen, da dann die cpu-last ja bei nur 11% liegt und auch nicht wesentlich langsamer sind.
die 49 mb sind kein pik sonder wirklich dauerhaft, allerdings benchmarke ich auch nur die errsten 2 mb, so gross wie meine bootpartition ist, der höchste pikwert liegt bei ca 500!!!!!!! mb.
denn wert las ich mal so im raum stehen *gg*
mit sandra habe ich auch getestet, als ich den ersten wert gelesen habe, habe ich es wieder deinstalliert, danach konnte mein platte 600mb lesen und schreiben und hatte eine zugriffszeit von 22ms.
gruss