Programmieren - alles kontrollieren 4.934 Themen, 20.613 Beiträge

Powerquest nur mit .net Framework

Amenophis IV / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Also, das hat mich doch nachdenklich gemacht:

PQ Driveimage (7) lässt sich nur noch installieren, wenn, .net framework installiert ist, darauf macht einen die Soft freundlicherweise selbst nach dem Installationsstart aufmerksam, bevor sie abbricht....

Nach einiger sucherei im Netz kann man dann festellen, daß es wohl reicht, mscoree.dll zu installieren, wenn man sie gerade greifbar hat.

Ansonsten also ab zu Microsoft und 40 MB .net installiert.

- Ist das der Anfang davon, daß ohne MS garnichts mehr geht....?

- Ist .net Framework für einen Programmierer wirklich so vorteilhaft und warum?

- WAS hole ich mir damit eigentlich auf den Rechner? Ein weiteres Programm, das meine Schalter verstellt, nach Hause telefoniert und vieles mehr, ohne daß ich es weiß ?

Wäre schön, wenn mir dazu jemand was sagen könnte -möglichst so, daß ich es als nicht-Programmierer verstehe. thx.

sapere aude
A4.



bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV HADU „Hi Volker, interessant, dass Du mit Deiner persönlichen Meinung die Kompetenz...“
Optionen

Also - ICH stelle in diesem Bereich niemandes Kompetenz in Frage, weil ich davon zu wenig verstehe;)

Hintergrund meiner Frage war natürlich - neben dem aktuellen Erlebnis, das mich erstaunt hat - die Diskussion von vor etwa 2(?) Jahren.

Damals sind .dot net und .passport sogar manchmal in einem Zusammenhang genannt worden als Teil einer Strategie von MS hin zur weiteren Marktbeherrschung (vergleichbar der implementierung des IE im Bereich der Browser - nur eine Analogie!).

tw hat natürlich Recht, daß man sowieso schon in den Krallen von MS ist, wenn Win als BS läuft.

Die Frage im Hintergrund ist nur, ob dieses Quasi-Monopol durch .framework nicht weiter ausgebaut wird ----nämlich von der Betriebssystem-Ebene hin zur Anwenderprogramm-Ebene/Programmierebene etc. Selbst Linux scheint ja vor umarmungen nicht sicher, wie die Lizenznahme von MS im aktuellen Streit mit SCO gezeigt hat.

Wenn es schon ein Quasi-Monopol gibt, ist das natürlich keine Begründung oder Rechtfertigung für ein zweites.

Ich sehe durchaus, daß MS auch Qualität(!) produziert und sich deshalb am Markt durchsetzt. Aber, wie wir ja alle wissen, diese Macht auch mißbraucht (proprietäre Lösungen).

Das war so der Hintergrund, warum ich nach meinem PQ-Erlebnis mich mal etwas näher mit dem Thema befassen wollte.

Gruß
A4.
bei Antwort benachrichtigen