Programmieren - alles kontrollieren 4.934 Themen, 20.613 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Powerquest nur mit .net Framework

Amenophis IV / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Also, das hat mich doch nachdenklich gemacht:

PQ Driveimage (7) lässt sich nur noch installieren, wenn, .net framework installiert ist, darauf macht einen die Soft freundlicherweise selbst nach dem Installationsstart aufmerksam, bevor sie abbricht....

Nach einiger sucherei im Netz kann man dann festellen, daß es wohl reicht, mscoree.dll zu installieren, wenn man sie gerade greifbar hat.

Ansonsten also ab zu Microsoft und 40 MB .net installiert.

- Ist das der Anfang davon, daß ohne MS garnichts mehr geht....?

- Ist .net Framework für einen Programmierer wirklich so vorteilhaft und warum?

- WAS hole ich mir damit eigentlich auf den Rechner? Ein weiteres Programm, das meine Schalter verstellt, nach Hause telefoniert und vieles mehr, ohne daß ich es weiß ?

Wäre schön, wenn mir dazu jemand was sagen könnte -möglichst so, daß ich es als nicht-Programmierer verstehe. thx.

sapere aude
A4.



bei Antwort benachrichtigen
Im Prinzip ist das .NET-Framework ein RTE RunTime Environment . Die ... T-Rex
Ist das der Anfang davon, daß ohne MS garnichts mehr geht....? naja. wenn ... thomas woelfer
Ist .net Framework für einen Programmierer wirklich so vorteilhaft und ... neanderix
Hi Volker, interessant, dass Du mit Deiner persönlichen Meinung die ... HADU
Also - ICH stelle in diesem Bereich niemandes Kompetenz in Frage, weil ich ... Amenophis IV
Oh, oh - ich hatte nicht Dich sondern neanderix mit meinem Beitrag gemeint. ... HADU
Ich sehe durchaus, daß MS auch Qualität ! produziert Wann und wo? und sich ... neanderix
nteressant, dass Du mit Deiner persönlichen Meinung die Kompetenz von ... neanderix
Hallo, das .NET Framework hat knapp über 20 MByte - HADU
ich nur sagen: gewöhne Dich dran. Amenophis IV
Nickel85 Amenophis IV „Powerquest nur mit .net Framework“
Optionen

Ich denke, man sollte das alles etwas realxter sehen - ob nun Windoof oder Linux ist mittlerweile eigentlich nur noch eine Geschmacks- und Kostenfrage - vom Funktionsumfang her kann man mit beidem glücklich werden.

Der Vorteil von Windows ist, dass man mit Ausprobieren und Intuition ziemlich weit kommt.
Unter Linux kann man nunmal nach Herzenslust in den Eingeweiden des OS wühlen - das verpasst ihm aber auch leider das Stigma als "Freak-OS". Und zumindest für mich bleibt unter Linux und BSD vieles ein Buch mit 7 Siegeln.

Windoof stürzt vielleicht ein paar mal öfter ab, aber dafür blicke ich wenigstens 100%ig durch (oder glaube es zumindest zu tun).

Das ist für mich kein Grund, mich nicht mit Linux zu befassen - aber dafür muss ich mir Zeit nehmen und davon habe ich nunmal nicht wirklich viel; daher laufen die Produktiv-Rechner auch heute noch (leider) unter Windows 2000.

Aber zum Thema: Das .NET-Framework mag keine schlechte Erfindung sein, aber allein die Tatsache, dass es mein System ein bißchen fetter macht als vorher reicht mir aus, es nicht zu installieren. Außerdem sehe ich zumindest momentan absolut keine Notwendigkeit - 99.999999999 % der Applikationen laufen ohne dieses Ding.

Passport ist von wegen Datenschutz absolut indiskutabel - das wird sich gottseidank nicht durchsetzen können.

Ich bin sowohl hard- als auch software-technisch mit dem Status Quo sehr zufrieden und solange ich noch Teile für meine "alten" Kisten bekomme, sehe ich keinen Grund mich mit .NET, Windoof Longhorn etc. mehr als versuchsweise zu befassen.

Allein die Unfähigkeit Microsofts, zum Erscheinungsdatum von Windows Server 2003 ein passendes Exchange anzubieten macht für mich diese "Zukunft" uninteressant.

bei Antwort benachrichtigen
hallo nickel 85, ein seltsamer Thread von dir! Windoof contra Linux: das ... Gurus
Windoof ist urban language - etwas, das einem rausrutscht, auch wenn es ... Nickel85
hi amenophis iv, bitte um die vitale information: wie genau hast du denn ... anvil2k