Programmieren - alles kontrollieren 4.934 Themen, 20.613 Beiträge

Powerquest nur mit .net Framework

Amenophis IV / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Also, das hat mich doch nachdenklich gemacht:

PQ Driveimage (7) lässt sich nur noch installieren, wenn, .net framework installiert ist, darauf macht einen die Soft freundlicherweise selbst nach dem Installationsstart aufmerksam, bevor sie abbricht....

Nach einiger sucherei im Netz kann man dann festellen, daß es wohl reicht, mscoree.dll zu installieren, wenn man sie gerade greifbar hat.

Ansonsten also ab zu Microsoft und 40 MB .net installiert.

- Ist das der Anfang davon, daß ohne MS garnichts mehr geht....?

- Ist .net Framework für einen Programmierer wirklich so vorteilhaft und warum?

- WAS hole ich mir damit eigentlich auf den Rechner? Ein weiteres Programm, das meine Schalter verstellt, nach Hause telefoniert und vieles mehr, ohne daß ich es weiß ?

Wäre schön, wenn mir dazu jemand was sagen könnte -möglichst so, daß ich es als nicht-Programmierer verstehe. thx.

sapere aude
A4.



bei Antwort benachrichtigen
Nickel85 Gurus „hallo nickel 85, ein seltsamer Thread von dir! Windoof contra Linux: das erste...“
Optionen

>> "Windoof" ist urban language - etwas, das einem rausrutscht, auch wenn es sich im Zusammenhang komisch anhört - sry, wenn dich das verwirrt haben sollte.

>> "leider" soll heißen, dass ich sehr gerne bereits auf Linux oder BSD umgestiegen wäre - wenn ich die Zeit hätte, mich (und meine User) darin einzuarbeiten und für alle Aufgaben, die derzeit unter Windows ausgeführt werden gleichwertige Software zu finden.

>> "Passport ist von wegen Datenschutz absolut indiskutabel
und wieso ist das indiskutabel??.. ..IBMs "SpionagePower" ist genauso diskutable.."

Was soll mir das sagen? Darin, dass 'Spionage' bzw. kundenbezogenes Datensammeln von Seiten der Industrie grundsätzlich nicht gutzuheißen ist, sind wir uns einig.

>>"Allein die Unfähigkeit Microsofts, zum Erscheinungsdatum von Windows Server 2003 ein passendes Exchange anzubieten macht für mich diese "Zukunft" uninteressant. ..Tja Roadmap lesen würde helfen..
..aber so war es genau angekündigt.."

Die Roadmap ist mir durchaus bekannt - aber, dass Exchange 2003 noch nicht released ist, passt mir trotzdem nicht - nur meine eigene Meinung, sonst nichts.

Wenn ich einen 2000 Server upgraden will, muss zwangsläufig auch Exchange laufen - und wenn schon nicht das (noch) aktuelle 2000er, dann sollte doch bitte eines verfügbar sein.

>> ist Dein Thread ein Flameversuch oder nur reine Unwissenheit??

Flame: nein; den Rest glaube ich nicht kommentieren zu müssen.

regards,
n

bei Antwort benachrichtigen