Ich habe in dem Posting - übrigens an hundevatta gerichtet - gesagt und stehe dazu, dass ich mir Frontpage-Homepages nicht anschaue. Punkt. Was ich mir anschaue und was nicht, ist meine Sache und die keines anderen!
Ich habe lediglich hudevatta begründet, warum ich mir die Page nicht anschaue ... und ich lasse mich weder von ihm noch von dir nötigen, mir etwas anzuschauen. Vielleicht hätte ich reingeschaut, wenn ich xaffords Kritik vorher nicht gelesen hätte ...
Die Auflistung der Mängel resultiert also nicht aus Anschauung, sondern aus Kenntnis dessen, was Frontpage so macht. Wenn du dich angesprochen fühlst, bitte - aber dann lasse das nicht an mir aus, sondern an deinem Quelltext.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...
Zu Frames: lies die "Accessibility"-Seiten des w3c - nein, ein IT-Experte kann das selbst finden, den Link spare ich mir hier ...
Nicht umsonst fliegen Frames mit XHTML 2.0 wieder aus dem Standard raus ;-)
Zu div und span: Schau dir mal die Definitionen des w3c an - und bitte auch die von XHTML 1.0 und höher.
Zu meiner Homepage: die ist organisch gewachsen, kriegt nach meinen eigenen Kriterien auch nur ne 2- und hat ein paar Gemeinheiten und Schweinereien drin, die aus der Unfähigkeit des IE resultieren, mit CSS umzugehen. Ausserdem steht die hier nicht zur Diskussion, sonst hätte ich sie vorgestellt ...
Die Polemik gegen Quelltextarbeit sollte ein "IT-Fachmann" ebenfalls stecken lassen ... seit wann machen animierte GIF eine Page dynamisch?
So far,
Z.