Moin,
"Selbsternannt? Nein, von anderen Postern hochstilisiert."
-> >hochstilisiert aber diese Wortwahl lässt ohnehin darauf schließen, dass Du selbst weißt, dass ein paar Zeilchen hier und da (Hauptsache einfach, aber gespickt mit einigen möglichst "komplizierten" Fachtermina) allenfalls die Computerbild-Klientel beeindrucken --- Lob dennoch für diese Selbsterkenntnis !
"Ohne das Posting von hundevatta hattest du doch keinen besonderen Wert auf meine Meinung gelegt :-D. Sorry, das ich deiner Erwartung auf hundvattas Statement nicht entspreche - das ist aber dein Problem und nicht meines ..."
--> Dass Du (nicht nur) meiner Erwartung NICHT entsprichst, ist richtig erkannt.... kannst ja auch posten, was Du willst, ist ein (noch) freies Land!
ich ging nur davon aus, dass mich in diesem Thread jemand "erwartet", der auch gelernt hat ÜBER DEN TELLERRAND von Betriebsanweisunge hinaus (!!), eine fachliche und sachliche subjektive Meinung zu offerieren! ... und sich NICHT in seinem von "Dummerchen" geschaffenen Thron zurücklehnt und großmütig Audienzen abhält!
"Ich schreibe Fakten, beschreibe, was ich sehe und das ungeschminkt und direkt -"
--> Ok, stimmt. Wenn auch leider nur unidirektional TECHNISCH nach Standards, die ohnehin meist nicht eingehalten werden (s.o.)!
"wer "hast du aber schön gemacht" hören will, soll die Seite seiner Mutter zeigen."
--> jetzt wirst Du unsachlich! Wer so etwas hören will, stellt sich nicht dem (nur eingeschränkt gültigen, weil nur technik-lastigen Urteil von ... wie war das noch....BigZ oder so ähnlich, sondern fragt seine Freundin oder so in der Form: Na, Schatz, bin ich nicht ein toller Hecht?.
Auf dieses Niveau wollen wir uns doch hier nicht wirklich herablassen.
"Nein, mich interessiert nicht, wieviel Arbeit drinsteckt, mich interessiert ausschliesslich das Ergebnis."
--> ... ausschliesslich das ERGEBNIS??? Jetzt widersprichst Du Dir ohne es zu merken selbst.
Besser wäre: ... ausschliesslich das verwendete Programm und technisch gesehen absolut reiner Quellcode (den es im Übrigen nicht gibt!).
"So ist das bei jedem Projekt in Wirtschaft und Politik, an der Uni und im Job..."
--> Wenn Du das wirklich so siehst, verwundert mich Deine derzeitige Arbeitslosigkeit wirklich nicht!
(Soll kein wirtschaftlich bedingter Tiefschlag sein)!
"Mit dem Ergebnis kannst du machen, was du willst - weiter nachfragen, ignorieren, was ganz anderes machen, verwerfen und für ungültig erklären - deine Sache!"
--> hmm, Verwerfen (unter Berücksichtung weniger fachlicher Aspekte) ist ein mal guter Ratschlag!
"Unfair von dir ist es, mir das Bild vorzuwerfen, das sich einige von mir gemacht haben."
--> Nein, unfair von DIR ist es, sich dieses (Dir offensichtlich auch bewußte einseitige!) Bild aus eigensüchtigen Zwecken BEWUSST zu eigen zu machen und damit andere, die auf Sachlichkeit hoffen, in die Irre zu führen!
@hundevatta
Was ist denn eigentlich ein "Trollversuch".....?
... ist mir nicht geläufig.
Ich bin wohl mit den falschen Erwartungen auf eine sachliche Einschätzung in diesen Thread gekommen, schade eigentlich!
"Nicht-Götter", wie xafford oder J-G-W oder auch hundevatta haben mir jedenfalls mehr die Augen öffnen können, als DEINE diesbezüglichen Postings.
Ist ja nicht schlimm, habe schließlich gelernt zu differenzieren und zu priorisieren!
Gruß
Andylol
P.S. @zaphod
--> Sorry für den scharfen Ton, aber Du solltest Dir wahrhaft verinnerlichen, was schon siegreichen römischen Tribunen auf ihrem Weg zum Kaiserpalast von Ihren "Lorbeerkranz haltenden Ehrenbegleitern" permanent (nicht ohne guten Grund - vgl. römische Geschichte) ins Ohr geraunt wurde:
"Bedenke, dass Du sterblich bist!, bedenke, dass Du sterblich bist!"......
-> Die tiefere Bedeutung dieser Prozedur setze ich einmal als bekannt voraus :-)
Will an keinem Thron sägen, sondern nur das "Geburtsrecht" etwas relativieren :-)
Auf zukünftige GUTE Zusammenarbeit,
Gruß
Andylol