Off Topic 20.147 Themen, 223.579 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Ist die Qualität der Antworten auf einen Thread meßbar?

Bean / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Warum benutze ich Nickles? Weil ich Hilfe oder Infos brauche oder etwas Spaß und Unterhaltung. Stellt Euch vor, ihr hättet die Möglichkeit, Antworten auf Euren Thread ähnlich dem Ampelprinzip mit grün für "hilfreich", gelb für "naja" oder rot für "daneben" zu bewerten. Nur der Verfasser des Threads hätte die Möglichkeit zur Bewertung der Antworten, die aber für alle sichtbar wären. Die Bewertungspunkte würden gesammelt und in die Statistik der Mitglieder eingetragen. Schnell würde sich die Spreu vom Weizen trennen. Die Anzahl der Postings eines Mitgliedes sagt null über deren Qualität aus, eher schon über den Fleiß in der jetzt üblichen Statistik möglichst weit nach oben zu kommen. Es gibt hier Mitglieder, die einfach Klasse sind. Ich zähle mal meine subjektive unvollständige Favoritenliste auf: Platz 1 gebührt mit Sicherheit jüki, weil er nett ist und sich wirklich ausschließlich um konstruktive Lösungen bemüht. Der Typ hat Ahnung und Benehmen und vieles mehr, was manchem VIP gut täte! Platz 2 Luttyy, (macht gerade Nickles-Pause ) der mir schon so oft und gänzlich ohne blöde Kommentare half. Platz 3 xafford, der schlau genug ist, auch komplizierte Sachverhalte kurz und zielsicher zu beantworten. Platz4 Triker, der in seiner Art einfach kernig ist und manchen Streit zu schlichten versucht. Dann die Weggebliebenen: mr. drehmoment oder Tilo Nachdenklich, beide sehr hilfreiche und nette Typen. Allen gemeinsam ist, daß ich nie den Eindruck hatte, sie würden diese Plattform zum onanieren (sorry für das böse Wort - ich meine zur Selbstbefriedigung) nutzen. Diesen allen sei hier mal herzlich gedankt! Den Pappnasen, die sich hier stets auf fremde Kosten selbst darstellen, würde man mit dem hier vorgeschlagenen Bewertungsprinzip doch recht schnell auf die Schliche kommen. Außerdem müßte man keine unnötigen Threads mehr über hirnerweichte Rückenmarksdenker (hier fatalerweise auch "Troll" gekost) mehr verfassen, weil man gewarnt wäre und den armen Primaten einfach ignorierte. Man würde schnell erkennen, wessen primäre Intention das Reden (oder auch Schimpfen) zum Zwecke der Selbsdarstellung ist und wer wirklich helfen möchte, weil es ihm Spaß macht( Diesen Schuh darf sich gerne auch der eine oder andere VIP anziehen) Was ist Eure Meinung, müßte doch technisch relativ einfach zu wuppen sein.    

Zum Glück gibt´s kein Gesetz gegen Unvernunft!
bei Antwort benachrichtigen
Weist du was, die Idee ist eigentlich echt Klasse. Die Statistik hier auf ... Phoenix.Computer
Du denkst zuviel mein Bester. Turbo Lover
gegenfrage... ist die qualität der fragen meßbar? wer sich schon bei einer ... GarfTermy
Nett gemeint aber Vorsicht Satire: Wer soll s überwachen wieviel € gibt s ... _Quax
Och, nö,... weissnix
hmmmm, also beenden will ich den noch nicht, schliesslich ist hier mal ein ... fnmueller1
OK, ich setz' noch einen drauf.... weissnix
OK, ich setz Sesselpuppser
tja das Gehirn liegt zwischen den Ohren, beim Fragesteller in der Nase.. um ... Gurus
Also ein Bewertungssystem finde ich auch aus den von fnmueller1 ... Mario32
stimmt, sowas vermisse ich auch fnmueller1
Das ging leider schon bei Heise schief. xafford
OK, Tadel ist offensichtlich nicht erwünscht. Wie wäre es dann mit der ... Bean
Wie kommst Du darauf, daß ein VIP seine Statistik sperren kann? KLICK xafford
Wir sind Borg... Fetzen
Kommt Jungs, nun bleibt mal fair. Ich habe es heute morgen bei Fetzen und ... Bean
Und was hat das mit mir zu tun und vor allem mit Unfairnes? Wenn das Ding ... Fetzen
Das hat aber nichts damit zu tun, daß die Statistiken gesperrt wären, das ... xafford
warum lassen wir es einfach nicht wie es ist, die andere methode ist zu komplex Hellspawn
Wir hatten vor kurzem erst einen Thread wo über verbesserungen gesprochen ... Sesselpuppser
Hi Bean, wenn du dir eine Meinung über User xy bilden willst, klick nach ... NANÜ
die letzten 120 Stück, nicht die letzten 30 Tage greg-cu
die letzten 120 Stück, nicht die letzten 30 Tage NANÜ
Nein, sind immer max 120 Posts in der Liste... Borlander
Bewertungen ? Statistiken ? GEHTS AUCH OHNE ? Wer will, kann sich ja seine ... Nasser
UselessUser Bean „Ist die Qualität der Antworten auf einen Thread meßbar?“
Optionen

Hallo Leute,

den Vorschlag von Bean halte ich für gut. Ein Vorschlag muss ja nicht gleich schlecht sein, weil er sich nicht realisieren lässt. Die Überlegung, die dahinter steckt, leuchtet mir ein. Aber eine qualitative Bewertung weist auch einige Schwierigkeiten auf, die NANÜ teilweise treffend gepostet hat. Natürlich ist Qualität messbar, wenn alle Poster oder die Mehrheit sich auf die Maßstäbe der Qualität einigen würden, Indikatoren erarbeiten und ein einheitliches Bewertungsmuster anerkennen.
Oberkriterien könnten bspw. sein:
- Wird genau auf die Frage eingegangen?
- Ist die Antwort fachlich fundiert?
- Ist der Sachverhalt/Lösungsvorschlag verständlich und nachvollziehbar formuliert?
- Bleibt die Antwort auf der Sachebene?

Bei einer solchen Bewertung kann und soll es auch gar nicht darum gehen, wer der "Beste" ist. So habe ich das auch nie empfunden. Ich würde nie auf den Gedanken kommen, dass Olaf19 der Beste wäre. Er hat die meistens Postings geschrieben. Daraus kann man einige Schlussfolgerungen ziehen, aber mehr auch nicht. Der IQ ist das, was der Intelligenztest misst. Nicht mehr und nicht weniger. Über die Interpretation einer so gewonnenen Zahl wird kaum mehr Einigkeit erzielt werden können. Und über den sozialen Status einer solchen Zahl auch nicht.

Den hilfesuchenden Usern würde eine qualitative Verbesserung der Beiträge auf jeden Fall etwas bringen: Jede (kostenlose!) Hilfe auf ein konkretes Problem ist willkommen. Da wird an jedem Strohhalm gesaugt, auch mit dem Risiko, dass man Gülle schluckt. Dieses Risiko zu reduzieren, wäre eine sinnvolle Aufgabe.
Unter qualitativer Verbesserung verstehe ich auch ausdrücklich gute Umgangsformen. Wenn ich einige Antworten erhalte, die total neben der Fragestellung liegen, sage ich mir, na schön, ein Wort mit x. Wenn ich jedoch noch eine Antwort wie: "Häääää, das KANN ja gar nicht gehen, noch nie etwas von xyz gehört?" (Antwort fiktiv) bekomme, habe ich neben meinem Computerproblem noch ein anderes: meinen Ärger. Und ich beobachte, wie sich Poster auf diesem Brett ärgern, selbst und gegenseitig, jeden Tag.

Es geht um die Qualität der Beiträge und die Frage, wie man sie erhöhen kann, wie man sie von falschem Ehrgeiz, trolligem Verhalten und exhibitionistischem Gebaren etwas entmüllen kann. Das wird nach meiner Ansicht nur durch eine stärkere Moderierung und Reglementierung zu bewerkstelligen sein. Auf öffentlichen Brettern gelten halt besondere Gesetze, da lässt sich nicht viel drehen.

Wenn jedoch die derzeitige Bewertung bzw. Statistik unbefriedigend ist, warum schafft man sie nicht einfach ab? Wer braucht so etwas? Wem geht dabei einer ab? Sollten wir nicht dieser tumben Nummern- und Balkenakrobatik widerstehen?
Ein positiver Effekt der völligen Abschaffung einer Nickles-Statistik wäre die Fortnahme von falschen Anreizen, die anscheinend von einigen Postern beklagt werden.

MfG

UselessUSer

Rückmeldungen über Hilfestellungen sind sehr erwünscht:1. investiere ich Zeit, um dir zu antworten und2. möchte ich auch etwas dazulernen.
bei Antwort benachrichtigen
hallo zusammen, also, das eigentliche Ziel ist ja, einen überblick über ... Thomas139
Wollt ihr mich verarschen? Dann wäre neben jedem von mir geschriebenen ... nichda