Viele der heutigen Computerspiele verdienen nicht die Bezeichnung Spiel, weil sie den Spieler unterwerfen und wie ein Hündchen an der Leine von Frauchen durch die Level ziehen. Der Spieler spielt nicht und ist nicht frei und kreativ in seinen Handlungen, sondern wird in ein lineares Leveldesign gequetscht, wo er sich den Entscheidungen der Spielmacher unterwirft. Er muß in Raum A, um dort Gegner A zu töten, um dann in Raum B zu gelangen und dort auch Gegner B zu töten, um dann einen Öffnungsmechanismus zu betätigen, der ihn erst dann in Raum C läßt, wo natürlich schon die nächsten Gegner umgelegt werden müsssen. Dem Spieler wird nicht die Wahl überlassen, ob er die Gegner töten oder nur mittels Betäubungswaffen ins Reich der Träume schicken möchte. Außerdem gibt es meistens keine alternativen Wege, um z.B. kampflos an den Gegnern vorbei von Raum A in Raum C zu gelangen.
Mir gefällt es viel besser und ich finde es sehr viel interessanter, meinen Gegner, statt zu töten, einen schmerzhaften Betäubungspfeil in den Hintern zu schießen oder sie intelligent auszutricksen.
Wenn in den Spielen nicht immer getötet werden müßte, hätten wir auch ein Argument mehr gegen die Diskussion um das Thema, daß Computerspiele nur blutige Schlächtereien seien.
Seit ich jedenfalls Deus Ex und Deus Ex2, Splinter Cell und FarCry gespielt habe, öden mich die meisten Shooter nur noch an.
Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.960 Themen, 42.499 Beiträge
solang man realität und spiel unterscheiden kann kein problem.
Aber es ist ja nicht nur das:
Durch das zocken von Ego Shooter wird die Hemmschwelle zu Gewalt auch
herab gesetzt und man kann gar nichts dafür, des passiert von allein.
Ich zock trotzdem! Mann sollte halt zwischen durch auch mal was anderes spielen!
Außerdem ist meiner Meinung nach noch zu unterscheiden zwischen Doom3, FarCry und
Counterstrike.
Ps.: Ich zock Doom3 aus drei Gründen nicht:
1.Grafik ist nicht so toll (ränder an türen)
2.langweilt mich nach einiger Zeit
3.kämpf lieber gegen Menschen (zu unreal)