nachdem ich mir als sichere Alternative zum IE 6 eigentlich den Firefox Browser zulegen wollte, stört mich eine Eigenschaft des ansonsten guten Browsers gewaltig.
Leider werden Seiten im direkten Vergleich zum IE 6 sichtbar langsam von oben nach unten geladen, alle Bilder, Schalttasten und Animationen werden sofort nach der Darstzellung als leere Felder angezeigt, die nach 2 - 3 Sekunden von oben nach unten mit der Anzeige ausgefüllt werden, wie beim Scrollen mit der Maus.
Beim IE 6 wird eine geladene Seite zwar teilweise länger verborgen, nach der Darstellung auf dem Browser aber voll geladen angezeigt.
Habe schon versucht, die Internetverbindung per Tune Up zu optimieren, ohne Erfolg.
Natürlich lasse ich Cookies und Cache , wie beim IE 6, beim Systemstart ständig löschen, um Surfspuren zu beseitigen.
Trotzdem ist der Geschwindigkeitsnachteil des Firefox deutlich sichtbar und nervig.
Was kann ich noch tuen ?
Ich-Form.
Darfst auch ruhig in der dritten person von dir reden, weder so noch so ist klar, wer aus der gruppe der potentiellen Nasser(s) hier schreibt und ob das eine einzelmeinung oder ein gruppenstatement ist. Aber trotzdem danke für den gedanken.
Für mich, war es schon bei dem ersten Satz von dir klar, was du denn wirklich bezweckst, mit deiner "ach so unschuldigen Frage":
Mir geht es genau umgekehrt, denn mir war wirklich nicht klar, was ich bei aussagen wie:
"Schmeiss den FF runter und IE wieder drauf!"
"Der IE ist sowieso viel besser als der FF."
davon halten soll. Weder hat "torritt" erwähnt, er hätte den IE irgendwie entfernt, gelöscht oder deinstalliert (das thema hatten wir ja schon), noch konnte ich nicht ein einziges argument sehen, das dem zweiten satz auch nur einen hauch von substanz verliehen hätte.
Da ich, neben vielen anderen, gegenteiliger meinung bin, das auch sehr wohl begründen kann und deine gesamte aussage, sagen wir mal, sehr forsch war, wollte ich dort dementsprechend nachhaken.
Meine inhaltliche beurteilung sollte nicht sehr schwer zu erraten sein, aber die frage nach "warum schreibt jemand so etwas" stellt sich sicher nicht nur mir.
Ist das jemand, der einfach nur provozieren will (troll), jemand, der das tatsächlich glaubt (da besteht diskussionbedarf), ein bezahlter störer (oft M$-kloppertruppe genannt) oder was es noch an möglichkeiten geben mag.
Deshalb wollte ich mich auch nicht mit dir unterhalten:
...
Man beachte den Smilie am Ende des Satzes
Ich will ja nicht sticheln, aber warum tust du es dann?
Vielleicht hast du dich etwas angegriffen gefühlt durch meine formulierung "Und wo genau ist die antwort?" im sinne einer forderung. Gemeint war (etwa angefressen zwar aber ansonsten ganz ehrlich) nur "wo genau in deiner antwort steckt der inhalt". Dass du auf der klaviatur des verbalen herabschauens kein amateur bist, c&p drauf hast (zuerst selbst verwendest und dann sagst wie unangenehm dir das ist) und dir auch html-formatierung nicht fremd ist, hast du eindrucksvoll unter beweis gestellt. Was aussteht ist leider etwas inhaltliches.
Patzige und überflüssige antworten in der bizarren mehrzahlform helfen da auch nicht weiter.
Die anscheinend fruchtlose diskussion um den mehrpersonen-account "Nasser" mindert auch nicht unbedingt mein bedürfnis dagegenzuhalten.
Dir war und ist doch absolut nichts an einer sachlichen Diskussion gelegen.
Au contraire mon cher! Darf ich dich daran erinnern, dass die höchst sachliche diskussion ("Der IE ist sowieso viel besser als der FF.") nicht von mir begonnen wurde. Auch meine, zugegeben ironischen versuche (Am: 20.02.2005, 20:04, Am: 20.02.2005, 22:51) das zu ändern haben ihr ziel nicht erreicht. Im gegenteil, da wurde das ganze erst richtig surreal.
Es sah oberflächlich wirklich so aus wie ein ernsthafter versuch einer konstruktiven antwort aber darin war ein diskussionswürdiger punkt (3D Real, sagt mir nix anderen vermutlich schon) und der rest?
Fehlanzeige. Und das auch noch in dieser eigentümlichen wir-form (und ich will jetzt nichts hören von mehreren benutzern, selbst wenn alle als anonymous posten würden und sich auch nicht im text zu erkennen gäben, hätten doch alle nur für sich gesprochen).
Jetzt mal unter uns pfarrerstöchtern, was wird sich wohl der durchschnittliche forumsleser denken, wenn er auf diese "wir" und "uns" orgie trifft? Oh, ein sprecher einer organisation! Oder vielleicht doch nicht?
Erst den harry markieren und dann so eine vorlage liefern. Ja, ich bekenne, so eine vorlage kann ich nicht ungenutzt vergehen lassen.
...benutzt du doch in Wahrheit nur um die Sticheleien und versteckten Provokationen zu untermauern.
...
Aber das kennst du ja sicherlich schon von anderen Usern, die dir das gesagt haben oder haben sie sich das etwa nicht getraut?
Richtig, es sind beide reichlich vertreten, aber erstens nicht primär und ausschließlich, zweitens überwiegend als reaktion und drittens mit leichtigkeit gegen mich verwendbar. Und zwar ganz einfach durch das eingehen auf die argumente. Passiert das nicht, habe ich leichtes spiel. Ist das fair? Klar, kannst mich ja jederzeit mit inhalten auflaufen lassen statt mir dein verhalten vorzuhalten.
Und wenn das jemandem nicht gefällt, was sollte ihn daran hindern mir das zu sagen? AFAIK ist nickles.de relativ anonym und außer meiner eigenen ist mir nur die identität zu einem anderen nicknamen bekannt. Das sollte also kein problem sein.
Ja, und jetzt kommt die Frage, warum hat sich der Nasser auf das Spiel mit Mr.Escape eingelassen, wenn er doch schon vorher wusste, wie die Sache endet.
Hätte ich nicht besser formulieren können.
Ist Nasser etwa Schizophrenie, größenwahn (pluralis majestatis) oder der kleine unsichtbare freund?
In meiner phantasielosigkeit ging ich von einer einzelperson aus und das waren, vor der "accountaufklärung", garstige aber absolut denkbare möglichkeiten. Nicht nett, aber ich erinnere nur an den wald. ;)
Du hast ja bis jetzt schon reichlich über mich bgeurteilt.
Ok, das geht aber stark in richtung melodramatisch! Ich habe selbstverständlich eine meinung aber ich muss gestehen, dass diese stark fluktuiert. Zudem denke ich, dass jeder, der das liest oder gar daran teilnimmt sich seinen teil dazu denkt. So oder so.
Oder könnte es sein, dass du dich selber vorgeführt hast?
Ich kann nicht behaupten, der allergeduldigste zu sein und reagiere darum vielleicht etwas zu "trigger-happy". Inhaltlich bin ich aber ziemlich zuversichtlich.
Wenn sich einer vorgeführt hat, dann war es Nasser.
Damit sind wir schon beim problem. Definiere "Nasser".
Und was den restlichen text angeht, das ist wirklich armselig und mitleid erregend.
Statt hier unechte krokodilstränen zu vergießen solltest du dich aus dem hive-bewusstsein lösen und einfach mal auf das thema zurückkommen.
Was am IE ist besser als die alternativen?
mr.escape
