Wikipedia wird von Firmen missbraucht, die ihre eigenen Produkte bejubeln und die der Konkurrenz schlecht machen. Ebenso mischen Behörden mit, die Einträge manipulieren. Deswegen soll jede Änderung in Zukunft von einem Redakteur durchgesehen und erst dann freigeschaltet werden.
vnunet zitiert Sony, die Artikel über Halo 3 von Microsoft editiert haben, sowie die CIA, die Informationen über den Irakkrieg manipuliert hat.
Quelle: vnunet
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Ich frage mich, ob der Missbrauch der Wikipedia von Anfang an stattgefunden und es nur keiner bemerkt hat, oder ob das tatsächlich ein relativ junges Phänomen ist - letzteres mag ich mir kaum vorstellen. Wenn ich ehrlich bin, dann erstaunt mich sogar von Fall zu Fall das hohe Niveau der Artikel - in einem Lexikon, an dem jeder Dödel mitstricken kann wie es ihm gefällt, hätte ich eigentlich viel mehr Probleme erwartet, insbesondere
- Vandalismus
- Gefälligkeitsartikel
- fachlichen Unsinn
- Rechtschreib- und Grammatikfehler
All das kommt vor, jedoch nicht in dem Ausmaß, wie ich es eigentlich erwartet hätte... noch deutlicher gesagt: Als ich das Konzept der Wikipedia zum ersten Mal hörte, konnte ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass so etwas auch nur halbwegs vernünftig funktioniert. Daran gemessen hat das Projekt viel erreicht.
Eine Kontrollinstanz, die neue Artikel oder Änderungen erst freischalten muss, ist m.E. unentbehrlich, um die Reputation der Wikipedia zu erhalten - trotz der offensichtlichen Nachteile (kostet Geld, verzögert Aktualisierungen).
CU
Olaf