http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bildergalerie_v1_28989644.html?show=0
Gruß
luttyy
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Nachtwanderer 
luttyy „Hardware, die keiner wirklich brauch.....“
zur Western Digital Raptor (WD1500ADFD)
Naja ist ja bekannt, dass die Chip nicht allzuviel von Hardware versteht. Wer mal zwei Raptor-Festplatten im RAID-0 laufen gelassen hat wird etwas anders von schnellen Zugriffszeiten halten. Wie eine normale Seagate schneller sein kann obwohl die Raptor in allen Belangen besser ist, ist mir allerdings ziemlich schleierhaft. Wurde auch schon mehrfach in Tests belegt, dass sich solche Festplatten lohnen können vorallem wenn man sie im RAID laufen lässt. Ist halt einfach ein Produkt für Enthusiasten, wer das Geld hat und die Lautstärke nicht scheut kann sich ja getrost die schnellste Desktop-HD kaufen und einsetzen, ist halt so bei Hardware.
zur ATI Radeon HD 2600 XT
So ein Stumpfsinn, gerade weil die Karte mit einer aktuellen Architektur ausgestattet ist macht sie auch unter alten D3D9-Anwendungen ordentlich Dampf. Und warum bitte empfehlen sie eine 7800GS als Alternative? Wenn schon eine Nvidia-Karte der letzten Generation, dann bitte eine 7900GS welche auch noch zu einem vernüftigen Preis erhältlich ist, die gibts z. B. gerade bei Mad-Moxx zum Schnäppchenpreis. Wer allerdings einwenig nachdenkt wird als Alternative schnell einmal auf die X1950PRO und GT stossen, welche es z. B. von Powercolor mit einem sehr guten Kühler schon für ca. 115€ gibt.
Nvidia Geforce 8800 GTS
Die Karte hat ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis, wer unter mittleren Auflösungen (z. B. einer 1280er Auflösung) spielt, bekommt sehr ordentliche Leistung. Wenn man bedenkt, dass die GT nur über 64 Stream Prozessoren (96 bei der GTS) verfügt und auch nur ein 256BIT-Speicherinterface hat, dann könnte man doch schon fast annehmen, dass sie die kleine GTS nicht schlagen wird. Ich denke beide Karte werden für höhere Auflösungen und eingeschalteten Filter nicht so geeignet sein, die GTS wegen dem kleineren Speicher und die GT wegen der doch schon arg beschnittenen Architektur. Im Prinzip wird es also keinen grossen Unterschied machen welche man hat und wenn man sowieso zur Zeit in dieser Preisklasse noch etwas mehr rausholen will kauft sich eine HD2900PRO und wartet nicht auf eine Karte die nicht im geringsten ein Vorteil haben wird. Und seien wir mal ehrlich, auf neue Hardware kann man ewig warten, es wird immer in kurzer Zeit etwas Besseres geben, das sollte sogar die Chip wissen.
zu Quad-Core-Prozessoren
Die Chip scheint zu vergessen, dass sich die Software-Entwickler speziell die Spiele-Entwickler sehr schnell anpassen was die Multicorefähigkeit anbelangt. Crysis welches als erstes Spiel Quad-Cores unterstützen wird soll schon im November kommen, weitere Spiele (Alan Wake, UT3) werden folgen. Alleine das ein Q6600 mit G0-Stepping gleich teuer ist wie ein E6750 wäre für mich Grund genug den Quad-Core vorzuziehen. Damit habe ich auf jeden Fall länger eine gute Spieleleistung als mit einem Dual-Core und für aktuelle Spiele gibt es ebenfalls kaum einen Grund auf den höher getakteten C2D zu setzen. Da auch der Q6600 mit 2,4GHz mehr als genug Spieleleistung hat, allerdings sobald Vierkern-Optimierung in Spielen aufkommt erheblich schneller sein wird. Bei Crysis redet man über den Daumen von einer Leistungssteigerung von ca. 60% gegenüber einem gleichgetakteten Single-Core Prozessor mit gleicher Architektur, bei einem Quad-Core bereits von ca. 90% Mehrleistung.
Und das Argument, dass Office-Nutzer und Internet-Surfer keinen Quad-Core brauchen finde ich schon fast lächerlich, denn solche User brauchen sicherlich auch keinen E6750.....
zu DDR3 Arbeitsspeicher
Liebe Chip, genau aus diesem Grund bieten auch nur Mainboards für Enthusiasten die Möglichkeit DDR3-Speicher einzusetzen, es hat sich hat einfach noch nicht durchgesetzt.
zu Kompakte Wasserkühlungen
Na wer sich so einen Schwachsinn kauft, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen und selber Schuld..... ;o)
Naja ist ja bekannt, dass die Chip nicht allzuviel von Hardware versteht. Wer mal zwei Raptor-Festplatten im RAID-0 laufen gelassen hat wird etwas anders von schnellen Zugriffszeiten halten. Wie eine normale Seagate schneller sein kann obwohl die Raptor in allen Belangen besser ist, ist mir allerdings ziemlich schleierhaft. Wurde auch schon mehrfach in Tests belegt, dass sich solche Festplatten lohnen können vorallem wenn man sie im RAID laufen lässt. Ist halt einfach ein Produkt für Enthusiasten, wer das Geld hat und die Lautstärke nicht scheut kann sich ja getrost die schnellste Desktop-HD kaufen und einsetzen, ist halt so bei Hardware.
zur ATI Radeon HD 2600 XT
So ein Stumpfsinn, gerade weil die Karte mit einer aktuellen Architektur ausgestattet ist macht sie auch unter alten D3D9-Anwendungen ordentlich Dampf. Und warum bitte empfehlen sie eine 7800GS als Alternative? Wenn schon eine Nvidia-Karte der letzten Generation, dann bitte eine 7900GS welche auch noch zu einem vernüftigen Preis erhältlich ist, die gibts z. B. gerade bei Mad-Moxx zum Schnäppchenpreis. Wer allerdings einwenig nachdenkt wird als Alternative schnell einmal auf die X1950PRO und GT stossen, welche es z. B. von Powercolor mit einem sehr guten Kühler schon für ca. 115€ gibt.
Nvidia Geforce 8800 GTS
Die Karte hat ein tolles Preis-/Leistungsverhältnis, wer unter mittleren Auflösungen (z. B. einer 1280er Auflösung) spielt, bekommt sehr ordentliche Leistung. Wenn man bedenkt, dass die GT nur über 64 Stream Prozessoren (96 bei der GTS) verfügt und auch nur ein 256BIT-Speicherinterface hat, dann könnte man doch schon fast annehmen, dass sie die kleine GTS nicht schlagen wird. Ich denke beide Karte werden für höhere Auflösungen und eingeschalteten Filter nicht so geeignet sein, die GTS wegen dem kleineren Speicher und die GT wegen der doch schon arg beschnittenen Architektur. Im Prinzip wird es also keinen grossen Unterschied machen welche man hat und wenn man sowieso zur Zeit in dieser Preisklasse noch etwas mehr rausholen will kauft sich eine HD2900PRO und wartet nicht auf eine Karte die nicht im geringsten ein Vorteil haben wird. Und seien wir mal ehrlich, auf neue Hardware kann man ewig warten, es wird immer in kurzer Zeit etwas Besseres geben, das sollte sogar die Chip wissen.
zu Quad-Core-Prozessoren
Die Chip scheint zu vergessen, dass sich die Software-Entwickler speziell die Spiele-Entwickler sehr schnell anpassen was die Multicorefähigkeit anbelangt. Crysis welches als erstes Spiel Quad-Cores unterstützen wird soll schon im November kommen, weitere Spiele (Alan Wake, UT3) werden folgen. Alleine das ein Q6600 mit G0-Stepping gleich teuer ist wie ein E6750 wäre für mich Grund genug den Quad-Core vorzuziehen. Damit habe ich auf jeden Fall länger eine gute Spieleleistung als mit einem Dual-Core und für aktuelle Spiele gibt es ebenfalls kaum einen Grund auf den höher getakteten C2D zu setzen. Da auch der Q6600 mit 2,4GHz mehr als genug Spieleleistung hat, allerdings sobald Vierkern-Optimierung in Spielen aufkommt erheblich schneller sein wird. Bei Crysis redet man über den Daumen von einer Leistungssteigerung von ca. 60% gegenüber einem gleichgetakteten Single-Core Prozessor mit gleicher Architektur, bei einem Quad-Core bereits von ca. 90% Mehrleistung.
Und das Argument, dass Office-Nutzer und Internet-Surfer keinen Quad-Core brauchen finde ich schon fast lächerlich, denn solche User brauchen sicherlich auch keinen E6750.....
zu DDR3 Arbeitsspeicher
Liebe Chip, genau aus diesem Grund bieten auch nur Mainboards für Enthusiasten die Möglichkeit DDR3-Speicher einzusetzen, es hat sich hat einfach noch nicht durchgesetzt.
zu Kompakte Wasserkühlungen
Na wer sich so einen Schwachsinn kauft, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen und selber Schuld..... ;o)
