Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge

RAM ist RAM ist RAM oder wie???

gelöscht_152402 / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

...von wegen Hubraum! ;-)

Hallo zusammen,

es gilt einen PC mit sage und schreibe 256MB aufzurüsten!
Das MB ist ein ASRock K7VM2 (3 PCI, 1 AGP, 1 AMR(?), 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio, Video, LAN)und bestückt sind 256M (PC2100 DDR SDRAM).
Von der Sorte hab ich noch zwei 256´er, die würde ich, wenns geht, dazu setzen. Die Frage ist- das Double-Data-Rate ja so nicht geht, wohl aber der Speicher selbst größer ist. Wovon kann oder soll man nun ausgehen bzw. was wäre besser- mehr Speicher aber langsamer, oder weniger und schneller?

Ein weiterer PC wechselt demnächst von Xp-Home-Sp2 aud Vista Home Ultimate; derzeit mit 1024MB DDR-RAM bestückt (2x 512). Nun heißt im allg. das 2048MB besser wären, allein schon wegen Aero. Nun soll hier nicht gekleckert sonder eher geklotzt werden und es stellt sich die Frage ob man hier nicht besser gleich auf 4GB (2x 1024)hochrüstet? Auf dem MB sind leider nur zwei Bänke bestückbar. Auch hier geht sich´s primär um Preis/Leistung.

Was macht was in der Realität aus? Eher mehr und vielleicht langsamer , Hauptsache RAM haben?

Apropos Vista- kennt einer eine vernüftige Übersicht über alle Unterschiede innerhalb der Vista-Versionen, auch im Vergleich zu XP? Finde da nur oberflächiges und mir wenig aussagendes.

Danke & Gruß

KarstenW cbuddeweg „RAM ist RAM ist RAM oder wie???“
Optionen

"4 GB können mit einem 32-Bit Betriebssystem sowieso nicht voll genutzt werden. Sinnvoller Ausbau für 32-Bit sind 3 GB als Maximum. Oder ein 64 Bit Betriebssystem bei mehr RAM. Bei 64-bit ist es mit den Treibern aber nicht so toll und für den Heimbereich m.E. auch nicht erforderlich, Schneller läuft es auch nicht."

Du meinst damit Windows, aber nicht Linux.
Der Linuxkernel kann bis zu 64 GigaByte RAM verwalten, auch die 32 bit Version.
Bei der 32 bit Version von Linux werden dann 4 GByte gemapped, sind also für die Programme sichtbar.
Für ein Desktopsystem reichen meiner Meinung nach 2 GByte völlig aus.
Die Speicherverwaltung von Windows ist ohnehin Schrott. Linux verwendet einen großen Teile des RAM als Festplattennpuffer um die Daten nicht jedesmal neu von Festplatte zu laden. Mit mehr Speicher kann Linux schneller werden, da die Anzahl der Festplattenzugriffe reduziert wird.

Ich würde auf jeden Fal guten Speicher einbauen, damit das System stabil läuft.
Ich nutze immer Kingston Speicher:

http://www.kingston.com/deroot/