Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Warum sollten Deiner Meinung nach für Anwälte, Abgeordnete und Pfarrer ... maestro0812
Ganz einfach... Olaf19
Wenn ich den Artikel richtig verstehe, hat das mit der Schweigepflicht ... maestro0812
Das ist schon richtig... Olaf19
Hallo, geht es Euch manchmal auch so? Ich bekomme Argumente, wie - ich habe ... Tuxus
Ich bin nicht dafür, daß jeder abgehört wird, genau genommen bin ich ... maestro0812
Hallo Meister, ich wollt Dich gar nicht angreifen oder Dir etwas ... Tuxus
maestro0812 Tuxus „Hallo Meister, ich wollt Dich gar nicht angreifen oder Dir etwas unterstellen....“
Optionen

Es geht doch darum (nach Aussage von z.B. Herrn Schäuble) unsere "freiheitlich-demokratische Grundordnung" zu schützen und zu verteidigen. Wenn dieses aber dazu führt, daß die "freiheitlich-demokratische Grundordnung" immer mehr eingeschränkt und verwässert wird, gibt es bald nichts mehr zu verteidigen.

Ein deutliches Beispiel: Wir verurteilen an Terroristen, daß sie zur Durchsetzung ihrer Ziele den Tod unschuldiger Menschen bewußt in Kauf nehmen. Wenn wir nun (wie gefordert) den Abschuss einer Passagiermaschine, in der sich auch Terroristen befinden, erlauben, und damit den Tod unschuldiger Menschen zur Durchsetzung unsere Ziele in Kauf nehmen, haben wir uns in der Moral der der Terroristen nicht gefährlich weit angenähert?

mfg maestro

bei Antwort benachrichtigen
Danke. Das ist gut! Tuxus
Diese Gruppen besitzen ein Zeugnissverweigerungsrecht . Ob daraus dann auch ... xafford