http://www.jungewelt.de/2008/03-31/062.php
so sans... die "friedlichen Mönche"
Off Topic 20.156 Themen, 223.672 Beiträge
shrek3 
thomas71berlin „Und ja keine westlichen Journalisten reinlassen...“
Die Frage ist, ob thomas71 überhaupt ein Interesse daran hat, Nachrichten der chinesischen Regierung mit gesunder Skepsis aufzunehmen oder nicht.
Diesen Eindruck kann man hier auch nicht ansatzweise gewinnen.
Auch wird schon im ersten Posting klar, worauf thomas71 hinauswill:
so sans... die "friedlichen Mönche"
Er wollte uns mit dem Link zur chinesischen Pressemitteilung glauben machen, dass die Mönche alles andere als friedliebend seien...
Sondern gewaltbereit.
Von wegen "Mönche"...
Sonst nichts. Denn mehr gibt sein Eröffnungsposting nämlich nicht her.
Dabei ist es thomas71 anscheinend völlig egal, ob da wirklich ein Waffenlager ausgehoben wurde oder nicht - denn dieser Frage geht er gar nicht erst nach.
Berücksichtigt dies in seinem Kommentar ("so sans") noch nicht einmal ansatzweise.
Damit diskreditiert er eine ganze Bevölkerungsgruppe und stempelt sie zu simplen gewaltbereiten schein-friedlichen Heuchlern ab.
Und jetzt ist er sauer, dass ihm ausschließlich Zweifel an der chinesischen Darstellungsweise entgegenschlägt und flüchtet sich in Angriffen gegen westliche Berichterstattung.
Es gibt hier in diesem Thread meines Wissens nicht einen einzigen Teilnehmer, der alles immer nur für bare Münze nimmt, was in den westlichen Medien berichtet wird.
Es gibt und gab nicht nur in den USA (George Bush und die Massenvernichtungswaffen-Lüge), China und im Nazideutschland (Adolf Hitler zur Kriegseröffnung gegen Polen: „Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen”) Menschen, denen Wahrheit spätestens dann scheißegal ist, wenn diese die eigenen politischen Ziele behindert oder in Frage stellt.
Und es gibt Anhänger (Gefolgsleute, Gesinnungsgenossen, usw.), die genauso ticken.
Wenn sie nicht gerade Opportunisten waren, waren sie eigentlich immer daran zu erkennen, dass sie bis auf die Knochen kritik-resistent waren und auch noch Verbrechen gut hießen, weil diese ja von der "guten" Seite begangen wurden.
Solchen Menschen sind sogar tatsächlich friedliebende Mönche ein Dorn im Auge. Ihnen wäre es sogar lieber, dass diese Mönche nicht friedliebend wären...
Und erst jetzt fällt mir deine Süffisanz so richtig auf, mit der du im Eingangsposting gesagt hast: "so sans...die friedlichen "Mönche"
Thomas71 - bist du ein Dreckskerl?
Gruß
Shrek3
Regierungen müssen wahrhaftig sein, sich mein Vertrauen lange und hart erarbeiten.
Dann - erst dann (!) könnte es passieren, dass ich z.B. einem sich im kriegsähnlichen Zustand befindenden China das Waffenlager voll und ganz abnehme.
Hast du wirklich geglaubt, du könntest uns mit einer simplen chinesischen Nachrichtenübermittlung "überzeugen"..?
