Hallo,
irgendetwas scheine ich nicht zu verstehen.
Ein irgendwie geartetes Kraftwerk (Kompakt) (Kohle, Gas, Wasser, Müll), arbeitet auf eine Turbine die einen Generator antreibt; Heißdampf, Nassdampf. Das Dingens was jetzt in der Wüste geplant ist, das selbe, + flüssiges Natrium als erste Stufe, danach wieder Heißdampf.... .
Bei den "deutschen" AKW's KKW's ist es derselbe Prozess.
Warum wird dann zB. ein Trafo, zugegebenermaßen Riesenteil, wie auch bei allen anderen Kraftwerken vorhanden, von Politikern, als kritisch eingestuft?
Meine Vermutung dabei ist: keine Ahnung, und Auflagen für wirklich periphere Geräte die nahezu unerfüllbar sind. Deshalb eine, nur wirklich halbherzige Wartung in AKW/KKW, bei anderen Kraftwerken wird ja schön regelmäßig ausgetauscht.
Vattenfall, sollte allerdings mal genauer überprüft werden, besonders der Vorstand.
E-On, RWE.. solten aber keinesfalls außer Acht gelassen werden.
Mal nach der Wahl schauen, wer in welchem Vorstand landet.
Noch eine Zusatzfrage,
warum soll aus dem Sahara-Park Gleichstrom exportiert werden, angeblich verlustfreier als Wechselstrom.
Dann hätte ich wohl Physik komplett verpennt, oder könnte es wegen der politisch instabilen Lage nur damit zusamenhängen, das sich 2 Leitungen einfacher reparieren lassen als drei?
Und wie soll das Ganze dann ökonomisch, ohne Förderung funktionieren? Wieder mal Vorstandsposten?!
BenjaminXVI
Off Topic 20.126 Themen, 223.296 Beiträge
"Warum wird dann zB. ein Trafo, zugegebenermaßen Riesenteil, wie auch bei allen anderen Kraftwerken vorhanden, von Politikern, als kritisch eingestuft?"
Wenn ein Generator Energie erzeugt und diese Energie verbraucht wird, entsteht ein mechanisches Gegenmoment.
Wenn die Energie nicht mehr verbraucht wird fehlt dieses Gegenmoment und der Generator (der Rotor um genau zu sein) ist bestrebt sich mit einer sehr hohen Drehzahl zu bewegen.
Du kennst das sicherlich vom Fahraddynamo. Wenn du das Licht einschaltest, dann mußt du etwas mehr in die Pedale treten.
Also kurz diesen Generator würde es zerlegen wenn die produzierte Energie nicht verbraucht wird.
Und wenn es den Generator zerlegt , dann wird es auch Probleme mit der Kühlung des Reaktors geben, weil die Wärmeenergie nicht verbraucht wird.
Wenn so ein großes Kraftwerk in Betrieb ist, dann muß die erzeugte Energie auch verbraucht werden , weil sich Energie nicht speichern läßt ( auch wenn die Grünen davon momentan träumen). Sollte die produzierte Energie nicht verbraucht werden , muß man den Strom in die Erde "lassen", weil ein Runterfahren der Turbine mit einem zu großen Aufwand verbunden wäre.
Tja und wenn so ein Trafo defekt ist geht das leider nicht so ohne weiteres.
Diese Kernkraftwerke sind schon ziemlich alt. Da geht eben auch mal was kaputt.
Ich sehe das aber nicht so verbissen. Das ist alles nur dummes Politikergeschätz.
In den 70er Jahren gab es in der BRD ein Energieproblem und damals hat man die Kernenergie ausgebaut um vom Öl unabhängig zu sein.
Heute sind die Grünen an der Macht und da ist es sehr nobel aus der Kernenergie auszusteigen.
Mit der momentanen Technik oder Technologie die uns zur Verfügung steht, ist nicht mal annähernd daran zu denken die großen Kraftwerke, ob nun Kohle oder Kernenergie, abzuschalten.
Es vergehen mindestens 30 oder 40 Jahre bis so eine neue Technik gut funktioniert. Warum hat man nicht in den 70er Jahren schon angefangen Ökoenergie zu produzieren ?
Die Antwort ist simple. Es liegt am Wirtschaftssystem. In dieser Marktwirtschaft wird nur herumtaktiert und leider nicht strategisch gedacht, wie es bei Energieproblemem aber sein müßte.