Es wäre nett, wenn mit weniger Schaum diskutiert würde. Ich weiß sehr genau, was läuft.
Zur Klarstellung:
1) Es ist ein seit Bestehen der Menschheit und in der ganzen Natür gültiges Lebensprinzip, daß in erster Prioriät der Einzelne selbst für sein Schicksal verantwortlich ist. Dieses Prinzip auszuhebeln und Leute zu "pampern" die selbstverschuldet Mist bauen, kann nur Unheil und Crash für die Gesellschaft verursachen.
2) Ich habe niemals niemals das Wort "ALLE" benutzt (d.h. daß "alle" Stütze-Empfänger so oder so seien). Ich weiß sehr wohl, daß da Hochqualifizierte darunter sind, die sich verzweifelt bemühen, einen festen Fuß ins Leben zu kriegen und wie am Fließband Bewerbungen produzieren.
Ich persönlich kenne aber auch einige Hartz-4-ler, die sich so herunter-verwahrlosen ließen, daß sie niemals jemand einstellen wird. Wer kennt sie nicht, die vielen Geschichten von "Zwangs-Bewerbern", die den Personalchefs klar signalisieren, daß sie nicht eingestellt werden wollen. Und da sollte dann das Prinzip greifen, daß man sie nicht von aller Rest-Verantwortung frei stellen sollte.
3) Daß man Diplom-Ingenieure und Doktoren zum Kies schippen schickt, ist nicht besonders sinnvoll, das habe ich auch nie gefordert und in der ARGE-Praxis wird das auch kaum vorkommen.
Aber warum sollte man nicht einen arbeitslosen Bauhelfer zum Kies-Schippen schicken und eine arbeitslose Hauswirtschafterin zum Putzen. Eine Menge Leute sind bei uns in Wohlstand, total antiautoritär aufgewachsen, haben sich noch nie plagen müssen, ihre Anstrengungsbreitschaft geht gegen Null, ihre Ansprüche sind weit abgehoben. Solchen Leuten wäre es manchmal heilsam, mal ganz unten schwitzen zu müssen.
Die Sanktionen der ARGE sind ja keineswegs Instrumente, die starr und blind verhängt werden. Sondern der Sachbearbeiter hat genau zu prüfen, ob das gerechtfertigt ist und diese Entscheidungen müssen auch gerichtsfest sein.
Aber ohne Sanktionen wird alles, was die ARGE verfügt, zahnlos und das kann kein Vernünftiger wollen.
Fernando2
Unholy
