Hallo, sorry wegen des neuen Threads.
aber das Thema ist wichtig genug dafür.
Das Verfassungsgericht hat möglicherweise mit dem Urteil eher großes Unheil als etwas Gutes angerichtet.
Kaum ist es raus, drehen es wohl einige Politiker schon so zurecht um massive Kürzungen durchzusetzen.
Die meisten Arbeitslosen wollen garkeine Erhöhung der Bezüge!
Es geht um die menschenwürdige Behandlung
und darum nicht als der letzte faule Dreck dazustehen.
Da wird ein "spezieller" Arbeitloser - vorgeführt und als
Negativbeispiel, in verachtenderweise mißbaucht.
In Sendungen die zu nichts gut sind.
Selbst der ist mir noch lieber als die selbsgefälligen Moderatoren, die nichts leisten als das Volk zu verdummen.
Ansich ist das Urteil des Verfassungsgerichtes - ein Tritt in den A.... der Initiatoren und der Fortführer von Hartz 4.
Da es aber speziell auf Kinder fixiert ist, wird der Schuß nach hinten losgehen.
Die Alleistehenden werden gegen die Familien mit Kindern gegeneinander ausgespielt.
So wird es Kommen - am Ende werden einer oder beide noch deutlich weniger haben.
Ich sehe förmlich schon die Essensmarken oder sonstwas für Gutscheine für Kinder, anstelle von Geld oder vernünftig bezahlter Arbeit.
-- Wie im Krieg.
Und wenn die Politiker dies dann doch nicht wagen,
dann eben für die Einzelhaushalte.
Die haben dann nichts zu Lachen und null Lobby.
Besonderst dreist war die Lüge eines "Oberen"
der Arge - man bringe tausende wieder in Arbeit.
Der war noch peinlicher als der Motivationstrainer den sie dem
Vorführarbeitslosen angedient haben.
Rainer Kalmund war noch der Angenehmste in der Sendung.
Der Betrug, ja die Lüge in solchen Sendungen
(und es gibt viele davon)
ist:
Es wird immer so getan als gäbe es Arbeit
und die Hartz 4 Empfänger seien nur zu faul.
Das stimmt nicht!
Off Topic 20.147 Themen, 223.578 Beiträge
Glaubst du ob es etwas gebracht hätte kurz die Linke ranzulassen?
Sagte nicht schon der olle Marx, "Wer die wirtschaftliche Macht hat, hat auch die politische Macht"
Hat die Linke die wirtschaftliche Macht, wohl eher nein. Auch werden sie mit Parteispenden wohl kaum bedacht, da ihre Clientel wohl kaum über die dafür notwendigen finanziellen Mittel verfügt.
Würde die Linke ans Ruder kommen, würde sprunghaft die Arbeitslosigkeit steigen und die Unternehmer würden alles dafür tun, dass die Unzufriedenheit im Volk wächst und die nächste Wahl wieder unternehmenshörige Politiker ins Amt spült.
Dieser ganze Lobbyismus, ist doch nichts weiter, als dass die Wirtschaft damit ihren Einfluss auf die Politik ausübt, immer ja das zu tun, das auch weiterhin die Gewinne privatisiert werden können und die Verluste (siehe Bankenkrise und ihre Bewältigung) sozialisiert werden, sprich der Steuerzahler diese zahlt und das sind ja nun mehrheitlich nicht die wirtschaftsstarken Großunternehmen!
Sagte nicht schon der olle Marx, "Wer die wirtschaftliche Macht hat, hat auch die politische Macht"
Hat die Linke die wirtschaftliche Macht, wohl eher nein. Auch werden sie mit Parteispenden wohl kaum bedacht, da ihre Clientel wohl kaum über die dafür notwendigen finanziellen Mittel verfügt.
Würde die Linke ans Ruder kommen, würde sprunghaft die Arbeitslosigkeit steigen und die Unternehmer würden alles dafür tun, dass die Unzufriedenheit im Volk wächst und die nächste Wahl wieder unternehmenshörige Politiker ins Amt spült.
Dieser ganze Lobbyismus, ist doch nichts weiter, als dass die Wirtschaft damit ihren Einfluss auf die Politik ausübt, immer ja das zu tun, das auch weiterhin die Gewinne privatisiert werden können und die Verluste (siehe Bankenkrise und ihre Bewältigung) sozialisiert werden, sprich der Steuerzahler diese zahlt und das sind ja nun mehrheitlich nicht die wirtschaftsstarken Großunternehmen!