Hallo, sorry wegen des neuen Threads.
aber das Thema ist wichtig genug dafür.
Das Verfassungsgericht hat möglicherweise mit dem Urteil eher großes Unheil als etwas Gutes angerichtet.
Kaum ist es raus, drehen es wohl einige Politiker schon so zurecht um massive Kürzungen durchzusetzen.
Die meisten Arbeitslosen wollen garkeine Erhöhung der Bezüge!
Es geht um die menschenwürdige Behandlung
und darum nicht als der letzte faule Dreck dazustehen.
Da wird ein "spezieller" Arbeitloser - vorgeführt und als
Negativbeispiel, in verachtenderweise mißbaucht.
In Sendungen die zu nichts gut sind.
Selbst der ist mir noch lieber als die selbsgefälligen Moderatoren, die nichts leisten als das Volk zu verdummen.
Ansich ist das Urteil des Verfassungsgerichtes - ein Tritt in den A.... der Initiatoren und der Fortführer von Hartz 4.
Da es aber speziell auf Kinder fixiert ist, wird der Schuß nach hinten losgehen.
Die Alleistehenden werden gegen die Familien mit Kindern gegeneinander ausgespielt.
So wird es Kommen - am Ende werden einer oder beide noch deutlich weniger haben.
Ich sehe förmlich schon die Essensmarken oder sonstwas für Gutscheine für Kinder, anstelle von Geld oder vernünftig bezahlter Arbeit.
-- Wie im Krieg.
Und wenn die Politiker dies dann doch nicht wagen,
dann eben für die Einzelhaushalte.
Die haben dann nichts zu Lachen und null Lobby.
Besonderst dreist war die Lüge eines "Oberen"
der Arge - man bringe tausende wieder in Arbeit.
Der war noch peinlicher als der Motivationstrainer den sie dem
Vorführarbeitslosen angedient haben.
Rainer Kalmund war noch der Angenehmste in der Sendung.
Der Betrug, ja die Lüge in solchen Sendungen
(und es gibt viele davon)
ist:
Es wird immer so getan als gäbe es Arbeit
und die Hartz 4 Empfänger seien nur zu faul.
Das stimmt nicht!
Off Topic 20.169 Themen, 223.815 Beiträge
Die Richter haben zwar die Höhe der Sätze nicht kritisiert, das heißt aber nicht, dass nun Kürzungen Tür und Tor offen stehen.
Dann wird eben mal schnell die Verfassung geändert.
Ein Grund dafür, wieso alle bei der nächsten Wahl ihre Stimme für mich abgeben sollen - ich würde hier eine 24-stündige Diktatur in Deutschland einführen, während dieser würde ich das Grundgesetz auf den Stand vom 23. Mai 1949 zurücksetzen, mit der Ergänzung, daß nur das Volk als Ganzes diese verändern kann - nicht der Bundestag/Regierung. Es darf aber noch Zusätze geben, die dann bei einem Volksbegehren mit der nötigen Mehrheit für 5 oder 10 Jahre eingeführt werden können, bevor man sie dann erneut bestätigen muss. Ergänzen würde ich es durch eine Klausel, die besagt, daß einzig und alleine das Volk alle 5 Jahre eine Komission aus 50 völlig zufällig gewählten Personen, im Alter von über 30 Jahren jeder, entscheiden kann und darf wieviel die Politiker verdienen dürfen. Nur so wäre garantiert, daß die Verfassung in ihrem Kern unangetastet bleibt, Veränderungen/Ergänzungen - beim nicht gefallen - wieder Rückgängig gemacht werden können und die Politiker sich nicht auf Kosten des Steuerzahlers bereichern. Da eine Wahlbeteiligung von über 99% und mehr praktisch ausgeschlossen ist, wäre somit das GG geblieben.
Das alles in 24 Stunden, danach wären wohl Neuwahlen angebracht. Keiner tut sowas - ich würde es tun. Also wählt mich zu euren 24h-Diktator und eure Feinde werden 1000 Jahre Hölle auf Erden erleben! ;-)
Dann wird eben mal schnell die Verfassung geändert.
Ein Grund dafür, wieso alle bei der nächsten Wahl ihre Stimme für mich abgeben sollen - ich würde hier eine 24-stündige Diktatur in Deutschland einführen, während dieser würde ich das Grundgesetz auf den Stand vom 23. Mai 1949 zurücksetzen, mit der Ergänzung, daß nur das Volk als Ganzes diese verändern kann - nicht der Bundestag/Regierung. Es darf aber noch Zusätze geben, die dann bei einem Volksbegehren mit der nötigen Mehrheit für 5 oder 10 Jahre eingeführt werden können, bevor man sie dann erneut bestätigen muss. Ergänzen würde ich es durch eine Klausel, die besagt, daß einzig und alleine das Volk alle 5 Jahre eine Komission aus 50 völlig zufällig gewählten Personen, im Alter von über 30 Jahren jeder, entscheiden kann und darf wieviel die Politiker verdienen dürfen. Nur so wäre garantiert, daß die Verfassung in ihrem Kern unangetastet bleibt, Veränderungen/Ergänzungen - beim nicht gefallen - wieder Rückgängig gemacht werden können und die Politiker sich nicht auf Kosten des Steuerzahlers bereichern. Da eine Wahlbeteiligung von über 99% und mehr praktisch ausgeschlossen ist, wäre somit das GG geblieben.
Das alles in 24 Stunden, danach wären wohl Neuwahlen angebracht. Keiner tut sowas - ich würde es tun. Also wählt mich zu euren 24h-Diktator und eure Feinde werden 1000 Jahre Hölle auf Erden erleben! ;-)