Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

IBM Power7 mit 32 Threads, 8 Kernen und 4 GHz

Olaf19 / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

IBM hat gerade eine neue, anscheinend recht leistungsfähige CPU vorgestellt: http://www.golem.de/1002/72965.html

Wie ist das eigentlich mit diesen "Threads" - immer vorausgesetzt, dass die eingesetzte Software das überhaupt unterstützt, ist eine CPU, die 4 Threads gleichzeitig verarbeitet dann auch annähernd 4x so schnell wie eine CPU mit nur 1 Thread?

Warum wird eigentlich der für die erste Jahreshälfte geplante 6-Kerner Intel Gulftown als technische Innovation / High End gepriesen, wenn es doch schon 8 Kerne gibt? Hinken AMD und Intel da nicht eher IBM hinterher?
http://www.pcgameshardware.de/aid,704336/Intel-mit-6-Kern-Gulftown-Neue-Details-zum-High-End-Westmere/CPU/News

CU
Olaf
Warum wird eigentlich der für die erste Jahreshälfte geplante 6-Kerner ... Tommy22
Auf Power ist Windows afaik auch nie gelaufen, Es besteht in diesem Segment ... chrissv2
Hi Olaf, ist eine CPU, die 4 Threads gleichzeitig verarbeitet dann auch ... usernull
Danke an alle für eure - wie immer! - sachkundigen Beiträge. Bleibt eine ... Olaf19
Und was würde das bringen wenn kein x86/AMD64 Programm darauf läuft oder ... chrissv2
Genau das ist eben meine Frage - warum man die CPUs nicht so weiter- bzw. um ... Olaf19
Hallo, warum man die CPUs nicht so weiter- bzw. um -entwickeln kann, dass ... ChrE
Bei 1024 Kernen leuchtet mir das auch unmittelbar ein - das ist wohl ... Olaf19
Hallo, Pro-Applikationen alle 8 Kerne bzw. nutzt sie aus. Toll, dann geht ja ... ChrE
Apples PRO-Applikationen und 8 bis 12 Kerne Olaf19
chrissv2 Olaf19 „Genau das ist eben meine Frage - warum man die CPUs nicht so weiter- bzw. um...“
Optionen

Weil sich dummerweise x86 durchgesetzt hat und Kompatiblität über alles geht. Das sich nicht immer das Beste durchsetzt mussten schon einige leidlich erfahren. Bluray vs HD-DVD, Sega vs Nintendo, VHS vs Betamax usw Außerdem liegt die Stärke des Prozessors in ganz anderen Bereichen als die für Normaluser interessanten. Und für den Massenmarkt müssten die Prozessoren auch günstigst produziert werden sowie eine Umfangreiche Softwareunterstützung garantiert sein.

Deiner Meinung nach sollte IBM also für den Massenmarkt produzieren, eine deftige Summe in die Entwicklung eines Consumer tauglichen Prozessors stecken, ohne sicher gehen zu können das auch rechtzeitig Software am Start ist und Microsoft schon mal provisorisch ein passendes Windows entwickeln, auch auf die Gefahr hin, das die Prozessoren/Maschinen nie kommen oder die ganze Sache n Flop wird???

Davon mal ganz abgesehen sind die limitierenden Komponenten eher Grafikkarten (beim Spielen) und Massenspeicher. Ganz ehrlich, lesen von CD/DVD 7 bis 16MB pro Sekunde?? Festplatten: über USB 2.0 35MB pro Sekunde und über SATA um die 100MB. Da reichen schon 2 Kopiervorgänge und das entpacken eines Archivs um das System voll aus zulasten.

mfg
chris

Deiner Meinung nach sollte IBM also für den Massenmarkt produzieren, eine ... Olaf19
eine Adaption für Desktoprechner naheliegender als einen 6-Kerner Ist doch ... Tommy22