Guten Abend, Herrschaften!
Ich habe kürzlich meine Foto-Website fertiggestellt und würde mich freuen, ein ehrliches Feedback von euch zu bekommen. Ich nutze inzwischen Wordpress, um mehr Zeit zum Fotografieren und weniger mit Quellcodes verbringen zu können - das Theme habe ich ein wenig angepasst.
http://geistreich.lima-city.de
hauptsächlich geht's mir um folgende Dinge:
Auf den ersten Blick:
- Könnt ihr euch gut auf der Seite orientieren? Findet ihr euch zurecht?
- Was fehlt euch auf meiner Website? Was für weitere Features würdet ihr sinnvoll finden?
- Was ist an der Website überflüssig? Sind Teile der Website überladen?
Auf den zweiten Blick:
Was haltet ihr von dem Konzept? Derzeit halte noch daran fest, nur komplette Alben mit zusammenhängenden Fotos zu veröffentlichen, die zeitlichen Abstände zwischen zwei Veröffentlichungen sind dabei allerdings etwas größer.
Eine alternative Möglichkeit wäre, nur einzelne Bilder zu veröffentilchen, das ginge zwar öfter, dabei geht aber natürlich der inhaltliche Zusammenhang verloren, den ich eigentlich ganz reizvoll finde...
Falls Ihr noch etwas zu meiner Website loswerden wollt, wonach ich hier nicht explizit gefragt habe, dann schreibt es natürlich gerne trotzdem - dass ich so konkrete Fragen habe, heißt auf keinen Fall, dass mich alles andere nicht interessiert!
Ich freue mich auf Eure Rückmeldungen und hoffe, dass ihr als kleine Gegenleistung zumindest ein wenig Freude an meinen Fotografien habt.
Beste Grüße,
Fabian
Eigene Homepage vorstellen 2.056 Themen, 12.084 Beiträge
Es gibt doch kaum noch eine Seite, die keine "Like"-Buttons von Twitter, Facebook und sonstnochwem enthält.
Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Offenbar besuchen wir (außer nickles.de) verschiedene Seiten. In meinen 282 Lesezeichen ist keine einzige Seite mit solchem Facebook-Schrott.
Aber wenn doch mal mit einer besuchten Seite Zuckerbergs Datenmüll auf meinen Rechner kommt, werde ich die Seite garantiert nie wieder besuchen.
Ich muss den Like-Button doch nicht betätigen, wenn ich das nicht möchte?
Für die Facebook-Freunde würde ja auch ein einfacher Link mit angehängtem seitenspezifischem Parameter ausreichen. Der würde mit weit weniger als 100 Bytes auskommen. Wozu müssen da 47 KB Datenmüll zwangsweise von jedem Seitenbesucher runtergeladen werden?
Nach der Zählweise dieses Werkzeugs sind es sogar 175 KB: http://tinyurl.com/3zxne7t (Achtung: das dauert). Entweder lädt "topsubmit" den Kram unkomprimiert vom Server oder entpackt zuerst und zeigt dann die entpackte Größe an. Vermutlich letzteres. Google Pagespeed ermittelt für die bekrittelten Facebook-Elemente 116 KB (die nicht kritisierten kämen noch hinzu).
Nur mal so zum Vergleich: Gute Webseiten kommen mit 50 bis 100 KB insgesamt aus. Die verzichten von vornherein auf überflüssige Sachen, die das Netz verstopfen und verschmutzen.
Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Offenbar besuchen wir (außer nickles.de) verschiedene Seiten. In meinen 282 Lesezeichen ist keine einzige Seite mit solchem Facebook-Schrott.
Aber wenn doch mal mit einer besuchten Seite Zuckerbergs Datenmüll auf meinen Rechner kommt, werde ich die Seite garantiert nie wieder besuchen.
Ich muss den Like-Button doch nicht betätigen, wenn ich das nicht möchte?
Für die Facebook-Freunde würde ja auch ein einfacher Link mit angehängtem seitenspezifischem Parameter ausreichen. Der würde mit weit weniger als 100 Bytes auskommen. Wozu müssen da 47 KB Datenmüll zwangsweise von jedem Seitenbesucher runtergeladen werden?
Nach der Zählweise dieses Werkzeugs sind es sogar 175 KB: http://tinyurl.com/3zxne7t (Achtung: das dauert). Entweder lädt "topsubmit" den Kram unkomprimiert vom Server oder entpackt zuerst und zeigt dann die entpackte Größe an. Vermutlich letzteres. Google Pagespeed ermittelt für die bekrittelten Facebook-Elemente 116 KB (die nicht kritisierten kämen noch hinzu).
Nur mal so zum Vergleich: Gute Webseiten kommen mit 50 bis 100 KB insgesamt aus. Die verzichten von vornherein auf überflüssige Sachen, die das Netz verstopfen und verschmutzen.