Guten Abend, Herrschaften!
Ich habe kürzlich meine Foto-Website fertiggestellt und würde mich freuen, ein ehrliches Feedback von euch zu bekommen. Ich nutze inzwischen Wordpress, um mehr Zeit zum Fotografieren und weniger mit Quellcodes verbringen zu können - das Theme habe ich ein wenig angepasst.
http://geistreich.lima-city.de
hauptsächlich geht's mir um folgende Dinge:
Auf den ersten Blick:
- Könnt ihr euch gut auf der Seite orientieren? Findet ihr euch zurecht?
- Was fehlt euch auf meiner Website? Was für weitere Features würdet ihr sinnvoll finden?
- Was ist an der Website überflüssig? Sind Teile der Website überladen?
Auf den zweiten Blick:
Was haltet ihr von dem Konzept? Derzeit halte noch daran fest, nur komplette Alben mit zusammenhängenden Fotos zu veröffentlichen, die zeitlichen Abstände zwischen zwei Veröffentlichungen sind dabei allerdings etwas größer.
Eine alternative Möglichkeit wäre, nur einzelne Bilder zu veröffentilchen, das ginge zwar öfter, dabei geht aber natürlich der inhaltliche Zusammenhang verloren, den ich eigentlich ganz reizvoll finde...
Falls Ihr noch etwas zu meiner Website loswerden wollt, wonach ich hier nicht explizit gefragt habe, dann schreibt es natürlich gerne trotzdem - dass ich so konkrete Fragen habe, heißt auf keinen Fall, dass mich alles andere nicht interessiert!
Ich freue mich auf Eure Rückmeldungen und hoffe, dass ihr als kleine Gegenleistung zumindest ein wenig Freude an meinen Fotografien habt.
Beste Grüße,
Fabian
Eigene Homepage vorstellen 2.056 Themen, 12.085 Beiträge
Für die Facebook-Freunde würde ja ein einfacher Link mit angehängtem seitenspezifischem Parameter ausreichen. [...] Wozu müssen 47 KB Datenmüll zwangsweise von jedem Seitenbesucher runtergeladen werden? [...][...]
Nur mal so zum Vergleich: Gute Webseiten kommen mit 50 bis 100 KB insgesamt aus.
Danke für die gute und dabei einfache technische Erläuterung - so habe ich es noch nicht betrachtet. Es ist in der Tat bitter, wenn eine derart läppische Funktion wie diese "Like"-Geschichten bereits über 50% des imaginären "Kontingents" einer solide gearbeiteten Website erreichen.
In meinen 282 Lesezeichen ist keine einzige Seite mit solchem Facebook-Schrott.
In meinen Favoriten sind viele technische Artikel aus Wikipedia, Heise, Golem, tecchannel, Elektronik-Kompendium und anderen, da ist das auch nicht so verbreitet, zumal viele Artikel aus einer Zeit stammen, in der die ganze "Likerei" noch nicht derart en vogue war wie zur Zeit.
Aber auf aktuellen Nachrichtenseiten, z.B. Internetpräsenzen von Tageszeitungen u.dgl. sind diese Geschichten gang und gäbe.
Ich werde derartige Seiten zukünftig zwar nicht "boykottieren", finde es aber dennoch wichtig und nützlich, derartige Zusammenhänge wenigstens zu kennen und zu begreifen. Deshalb nochmals vielen Dank für die Aufklärung.
Greetz
Olaf
Nur mal so zum Vergleich: Gute Webseiten kommen mit 50 bis 100 KB insgesamt aus.
Danke für die gute und dabei einfache technische Erläuterung - so habe ich es noch nicht betrachtet. Es ist in der Tat bitter, wenn eine derart läppische Funktion wie diese "Like"-Geschichten bereits über 50% des imaginären "Kontingents" einer solide gearbeiteten Website erreichen.
In meinen 282 Lesezeichen ist keine einzige Seite mit solchem Facebook-Schrott.
In meinen Favoriten sind viele technische Artikel aus Wikipedia, Heise, Golem, tecchannel, Elektronik-Kompendium und anderen, da ist das auch nicht so verbreitet, zumal viele Artikel aus einer Zeit stammen, in der die ganze "Likerei" noch nicht derart en vogue war wie zur Zeit.
Aber auf aktuellen Nachrichtenseiten, z.B. Internetpräsenzen von Tageszeitungen u.dgl. sind diese Geschichten gang und gäbe.
Ich werde derartige Seiten zukünftig zwar nicht "boykottieren", finde es aber dennoch wichtig und nützlich, derartige Zusammenhänge wenigstens zu kennen und zu begreifen. Deshalb nochmals vielen Dank für die Aufklärung.
Greetz
Olaf