Und es gibt auch Internettarife ohne eine 24-monatige Bindung.
Leider nur wenige. Und noch weniger, die auch bezahlbar sind.
Dir ist scheinbar nicht klar, dass nur die wenigstens Router eine entsprechende Funktion integriert haben.
Es ist richtig: Ich kenne nicht alle Router. Aber sollte die Fritz!Box wirklich der einzige Router sein, der das anzeigt? Solche Daten sind doch essentiell. Ein Router, der das nicht anbietet ist doch quasi ein No-Go...
OK, dann müsste man eben eine lokale Software dafür nutzen. Das wird nur etwas umständlich, wenn mehrere PCs den selben DSL-Zugang nutzen.
Also ich merke gerade noch so den Unterschied ob ich 3 oder 5 Tomaten kaufe.
Was ich im Supermarkt kaufe, merke ich auch. Aber dann gehe ich montags ungeplant im Restaurant essen, dienstags bin ich bei einem Freund eingeladen, mittwoch habe ich keine Zeit zum Essen usw. Die Gesamtmenge dann noch richtig zu berechnen, ist eine schwierige Aufgabe. Diabetiker können sowas, andere Leute normalerweise nicht.
Sorry, aber ich habe noch keinen Wissenden gefunden der die aktuelle Ankündigung der T-Com nicht als dreisten Nepp bezeichnen würde.
Doch: mich! Nepp wäre es nur, wenn ich keine andere Wahl hätte. Ich habe aber diverse Alternativen und deswegen ist mir das Angebot der Telekom wurscht! 75 GB würden mir aber auf alle Fälle auch vollkommen ausreichen, ich verbrauche nicht mal die Hälfte. Und wenn es mehr sein soll, kann man auch bei der Telekom noch Volumen dazu buchen.
Kunden, die bisher bereits die Telekom genutzt haben, sollen sich bitte über "Nepp" nicht beschweren. Die haben immer gut 10 EUR im Monat mehr bezahlt als nötig, das war also schon immer "Nepp" und daran ändern die neuen Tarife auch nichts.
Aber wenn es nach Dir ginge, dann könnten wir Verbraucherschutz gleich ganz abschaffen
Das habe ich nirgendwo geschrieben, Du interpretierst mich völlig falsch!
Im Gegenteil: An der Forderung nach flexiblen Wahlmöglichkeiten kannst Du erkennen, dass es mir um mehr Verbraucherschutz geht statt um weniger.
Unwissenheit habe ich jedoch noch nie als schlüssige Begründung für eine Bevormundung akzeptiert. Unterlegen ist der Verbraucher höchstens dort, wo die Tarife bewusst unübersichtlich, mit 1000 unverständlichen Klauseln im Kleingedruckten ausgestattet sind. Wenn es einen echten Verbraucherschutz
gäbe, würde sowas längst verboten sein.
Dass der Verbraucher aber in der Lage sein sollte, zwischen einer Flatrate und einem Volumentarif zu unterscheiden und entsprechend bewusst sich für eine der Varianten zu entscheiden, setze ich als gegeben voraus.
Gruß, mawe2
mawe2
Borlander
