Off Topic 20.149 Themen, 223.591 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Mathe-Problem: Zahlungsmittel mit nur 3er und 8er Münzen

(Anonym) / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

"In einem fernen Land gibt es als Zahlungsmittel nur Münzen zu 3 und 8 Einheiten. Zeigen Sie, dass man
a) jeden "ganzzahligen" Geldbetrag größer als 13 allein mit diesen Münzen bezahlen kann, ohne dass herausgegeben werden muss.
b) mit Herrausgeben jeden "ganzzahligen" Geldbetrag mit diesen Münzen bezahlen kann."

Wer kriegt mir dass bewiesen? Wir sind ne Weile drangesessen. Das Beweisverfahren muss (oder soll zumindest) vollständige Induktion sein.
Unser Ansatz für a) ist: 13 > 8K+3L , wobei L und K ganzzahlige Faktoren sind. Mit diesem Ansatz kann man allerdings beweeistechnisch relativ wenig anfangen! Weiterhin haben wir rausgefunden, dass es möglich ist jeden Geldbetrag größer 13 mit 0,1 oder 2 8er Münzen zu bezahlen!

Viel Spaß beim Rätseln!
Green

bei Antwort benachrichtigen
hi ich weiss nicht hundertprozentig wie du es meinst, habe es aber so ... frank
Genau so wars gemeint! Jetzt ist das allerdings kein Beweis den du geliefert ... Da Grüne
also das vonFrank war fast ein Beweis, denn er müsste nur die konkreten ... Lars.L
hi sorry, bin kein mathegenie und ist auch schon zu lange her. beweis kann ... frank
Sag deinem fernen Land, sie sollen den Euro nehmen, dann klappts auch mit ... (Anonym)
Etwas saubere Induktion für die Summenformel S n von 1 bis n: IA n 1 klar - ... firesnake (Anonym)
Zu Deinem P.S.: Ich mach das und ich hab an dem Scheiß eigentlich keinen ... (Anonym)
Was ist modulo? y modulo z? Und wie packe ich diese drei Fälle in einen ... Da Grüne
modulo ist ganzzahlige Division mit Rest, wie mans mal in der Grundschule ... firesnake (Anonym)
sagt mal, ihr wisst nicht was modulo ist????? ich hab im übrigen auch grad ... (Anonym)
T.G (Anonym) „Mathe-Problem: Zahlungsmittel mit nur 3er und 8er Münzen“
Optionen

Also,
ich hab das Zeug irgendwann auch mal gelernt (nee, nicht gelernt, sondern gehabt). Beweisverfahren, Induktion usw.
1. Mit der physikalischen Induktion kann ich mehr anfangen (Stromerzeugung Generator z.B.)
2. Den ganzen Mist hat uns die Mathelehrerin in der "Spasstunde" vor den Ferien vermiest mit dem "Beweis durch Widerspruch":
Keine Ahnung wie, aber die ganze Tafel war vollgeschrieben und zum Schluß stand da 1=2. Jeder Schritt mathematisch korrekt und nachvollziehbar. Nix mehr mit allgemeingültige Aussage.
Für sowas bin ich zu sehr Praktiker, kann damit nix anfangen.

bei Antwort benachrichtigen
Scheiss Mathe!!!!! Herminator
Ich hab die Lösung! Falls es jemanden interessiert kann ichs aufschreiben ... Da Grüne
Der Primzahlenbeweis ist korrekt - besser formuliert wäre es zu sagen, dass ... firesnake (Anonym)
ja IST denn das nicht ein Beweis für unendlich viele Primzahlen? Denn Wenn ... Da Grüne
Mag wohl sein, aber anders, wie ichs schon meinte, gehts auf jeden Fall mir ... firesnake (Anonym)
Weil das erst vor einer Woche unser Mathelehrer gesagt hat! Außerdem: 1 ist ... Da Grüne
Hehe, also meiner subj. Erfahrung nach werden die Leute Lehrer, die es nicht ... firesnake (Anonym)
Du bist Informatikstudent? Was willste denn damit später machen? Gibts ... Da Grüne
Ja, ich bin vor einem Jahr angefangen, aber nicht, weils der Schröder ... firesnake (Anonym)