Off Topic 20.225 Themen, 224.498 Beiträge

ist der krig doch sinnvoll gewesen- keine ironie!!

Indronil Ghosh / 44 Antworten / Flachansicht Nickles

wenn ich mich an die bilder von heute mittag bei rtl und ntv erinnere, kommt mir der gedanke ob der krieg denn so falsch war, wie wir immer der meinungen waren/ sind.


ich meine ruhige und doch irgendwo glückliche menschen, die von der diktatur und den folgen der embargos gelitten haben/ leiden. das ist vorbei und es geht wahrscheinlich aufwärt, zumindest ist das wohl die hoffnung der menschen.


zumindest deckt sich das was ich meine gesehen zu haben, mit erzählungen der direkten nachkriegs generation in deutschland.


wie ist eure meinung dazu, mich bitte nicht missverstehen ich habe genau wie viele andere hie rund woanders an anti krigs gottesdiensten teil genommen und auch an einer demo in bremen. ich denke das viele so denken, aber aus angst gegen den strom schwimmen zu müssen, dies nicht aussprechen! sicherlich ist auch zu früh jetzt schon eine aussage zu treffen, nur ging mir das die letzten stunden durch den kopf.


 

http://de.betterplace.org/projects/5500-lebensmittel-fur-kambodschanische-kinder
bei Antwort benachrichtigen
Genau meine Meinung! amigo456
basil Max Payne „Würde die Welt eindeutig zu einem besseren Fleck machen“
Optionen

Deine geschichtlichen Informationen stimmen aber meines Wissens so nicht. Die meisten europäischen Staaten waren ebenso künstlich erschaffen. Wie schon erwähnt hatte das alte Rom einen Großteil an Verantwortung dabei. Viele Staaten in Osteuropa wurden ebenso von außen erzwungen. Einige sind auch wieder zerfallen. Selbst die Staaten, die mehrheitlich von innen geschaffen wurden sind oftmals gewaltsam um Teile erweitert worden, die eigentlich nicht in diese Gebilde integriert werden wollten.
Aber um einmal wirklich zum Thema Irak zurück zu kommen. Sollte der Irak in 3 Teile geteilt werden, z.B. Nordirak den Kurden, Mittelirak den Sunniten und Südirak den Shiiten dann ergäben sich daraus massive neue Probleme. Abgesehen davon, daß auf Jahrzehnte hinaus kein Förderalismus möglich wäre durch den Haß allein zwischen den Kurden und den Sunniten wären da noch weitere Probleme. Die Türkei würde niemals einen kurdischen Staat an ihrer Grenze dulden, die einzige Voraussetzung, daß die Türken nicht im Nordirak einmarschierten war, daß die Amerikaner garantieren, daß die Kurden den Nordirak nicht exklusiv bekommen. Der Mittelirak wäre unter den Sunniten ein extrem gefährdetes Gebilde auf Jahrzehnte, da der Iran sehr an ihm interessiert wäre und die Amerikaner die Sunniten wohl nicht so schnell wieder aufrüsten lassen würden. Der Südirak unter den Shiiten würde zu einem islamischen Gottesstaat werden, so wie die Shiiten es jetzt schon für den gesamten Irak planen. Somit hätte man aus einem Kriesenherd gleich 3 neue Erschaffen. Im Übigen ist der Irak kein "künstliches Staatengeblide" in deinem Sinne, er wurde nicht aus mehreren Einzelstaaten zusammengewürfelt, im Gegenteil, er ist ein Splitterstück und war in der Geschichte lange Zeit zusammen mit Iran ein Einzelstaat. Als Folge daraus würde man nach deinem Vorgehen nicht ein künstliches Staatengeblide wieder auflösen, sondern einen Splitterstaat noch weiter zersplittern.

bei Antwort benachrichtigen
... Anonym