Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Pentium Extreme Edition - wirklich nur was für Gamer?

Olaf19 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Die Meldung ist nun auch schon zwei Tage alt - viel Zeit in unserer schnelllebigen Welt :-) - aber ich poste den Link trotzdem nochmal:

http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.09.03-000/

Eins kapiere ich nicht so ganz... Warum wird der Extrem-Pentium immer als "Gamer-Prozessor" deklariert, und nicht als die erste Wahl für alle, die optimale Performance wollen? Für bestimmte Multimedia-Anwendungen (Audio-MIDI-Sequencing mit zahlreichen Realtime-Audio-Plugins oder Video-Rendering) könnte man ein Plus an Performance auch gut gebrauchen - oder ist er dafür architektur-bedingt weniger geeignet?

Oder hat das einfach nur den banalen Grund, dass die Fraktion der Gamer die große Mehrzahl der performance-hungrigen PC-User stellt?

CU
Olaf

sego Olaf19 „Pentium Extreme Edition - wirklich nur was für Gamer?“
Optionen

würde ich ähnlich sehen. Gerade bei games hat es sich immer mehr zur Grafikkarten-Lastigkeit hinentwickelt. Erstens ist es egal ob man mit 200 oder 210 FPS spielt, zweitens ist der Unterschied vom 3,2er zum 3,2EE bei games ungefähr in der Prozentrichtung s.o. und drittens werden die meisten gamer unter uns kaum das Geld für die CPU aufbringen können/wollen.
Natürlich ist die CPU gut und in gewisser Weise ein Kult- bzw. Pestigeobjekt à la P-Pro 1MB oder PIII-S, aber brauchen tut man sie nicht. Den wie schon beim parallelen Xeon zeigt sich, dass der L3-Cache nur sehr geringe Performancevorteile bringt.
Wenn du Wert auf eine "edle" CPU hast, ist es der Richtige Prozzi, aber Performanceschübe im "spürbaren Bereich" wirds nicht geben. Man sagt höchstens einen 200-300MHz Vorteil zum normalen 3,2er. Find ich schon allein wegen der enormen Größe des Caches (2MB) und der Tatsache dass er sich extrem schwer gegen die Athlon 64er tat, enttäuschend.
Meine Devise bestätigt sich halt immer wieder: Irgendwie ist die lange Pipeline beim P4 nicht so das Wahre. Eine konsequente Weiterentwicklung der kurzpipelinigen CPUs bringt da viel mehr. Was auch AMD am 64(FX) und Intels Centrino beeindruckend beweisen. Wenn man die Leistung / Watt betrachtet kann der P4 gegen den "kurzen" Centrino einpacken.

Vergleich mal Word mit HL² - Dalai-LamR
weiste. Die Sache mit den Spielen kauf ich denen nicht mehr ab. Beim ... sego
UT2003 ist ein Multiplayer-Game, das auf hohe Performance ausgelegt ist. ... Spasstiger
Okay... aber wie sieht es mit den Nicht-Gamern / Spielemuffeln aus - ... Olaf19
Mit 1.3 Milliarden US Schulden in Nacken stellt sich AMD bei 16 Marktanteil ... BIMEX
kommt ja immer drauf an wie viel geld vorhanden ist und wie viel ahnung ... chrissv2
Schon faszinierend... Olaf19
eher weniger für gamer da die gamer ja größten teils noch sehr jung sind ... chrissv2
Ich hab mal die Spiele-Benchmarks bei Ace-Hardware auseinanderzerpflückt ... Spasstiger
Da wär ich mir nicht so sicher - es gibt auch Gamer um die 30 oder darüber ... Olaf19
ich bin überzeugter amdler, nicht weil ich denke, daß ich hier höhere ... mr.monkey
Für einen 3 GHz Rechner legt man auch heute noch astronomische Summen hin. ... Spasstiger
Hallo Leute! Ich muss es ehrlich zugeben, auch wenn Ihr mich als arroganten ... dloeser666
Hmm, die 64 Bit Performance interessiert im Moment eigentlich keine Sau und ... Spasstiger
es stimmt, daß man die 64 bit erst bei entsprechend kompatiblen anwendungen ... mr.monkey
Friiieden... Olaf19
Friiieden... mr.monkey
Friiieden... Spasstiger
CDU/CSU/CPU Olaf19
CDU/CSU/CPU mr.monkey