Hallo zusammen!
Die Meldung ist nun auch schon zwei Tage alt - viel Zeit in unserer schnelllebigen Welt :-) - aber ich poste den Link trotzdem nochmal:
http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.09.03-000/
Eins kapiere ich nicht so ganz... Warum wird der Extrem-Pentium immer als "Gamer-Prozessor" deklariert, und nicht als die erste Wahl für alle, die optimale Performance wollen? Für bestimmte Multimedia-Anwendungen (Audio-MIDI-Sequencing mit zahlreichen Realtime-Audio-Plugins oder Video-Rendering) könnte man ein Plus an Performance auch gut gebrauchen - oder ist er dafür architektur-bedingt weniger geeignet?
Oder hat das einfach nur den banalen Grund, dass die Fraktion der Gamer die große Mehrzahl der performance-hungrigen PC-User stellt?
CU
Olaf
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hallo Leute!
Ich muss es ehrlich zugeben, auch wenn Ihr mich als arroganten Angeber beschimpft (lasst es raus - lass alles raus...!), ich nutze nur Intel Prozessoren - selbstverständlich möglichst die Neuesten!
Das heist aber nicht, das ich gegen AMD bin, denn ich bin auf den Athlon64 schon mächtig gespannt!
DENNOCH möchte ich auf folgendes hinweisen: Die maximale Performance des Athlon64 kann nur erreicht werden, wenn:
- Ihr ein 64-Bit Betriebssystem nutzt !!!
- Ihr 64-Bit Programme nutzt !!!
Jetzt werdet Ihr lachend sagen: GIBT ES DOCH SCHON LÄNGST! Richtig - aber: Ihr denkt nur an die Betriebsysteme (Windows 64-Bit Edition, Unix, Linux,...) und nicht an euere Programme (oder besser Spiele?!)!!!
Denn Euere Spiele in 64-Bit müssen erst noch geschrieben werden. Es gibt zwar noch die Emulation, aber dann könnt Ihr auch gleich nen normalen Prozessor nutzen - und bis dahin gibts den Athlon64 mit reellen 3,5GHz!!!
Fazit: Bevor Ihr anfangt Purzelbäume zu schlagen, wartet lieber auf die (richtigen) Tests - vor allem die PRAXIS-TESTS.
Als Letztes:
Was ich aber dennoch niedertrachtig finde: Alle die Intel-CPUs nutzen werden von AMD-Usern verspottet, verhöhnt und beschimpft - glaubt Ihr etwa ich tue das mit EUCH ???!