Hallo zusammen!
Die Meldung ist nun auch schon zwei Tage alt - viel Zeit in unserer schnelllebigen Welt :-) - aber ich poste den Link trotzdem nochmal:
http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.09.03-000/
Eins kapiere ich nicht so ganz... Warum wird der Extrem-Pentium immer als "Gamer-Prozessor" deklariert, und nicht als die erste Wahl für alle, die optimale Performance wollen? Für bestimmte Multimedia-Anwendungen (Audio-MIDI-Sequencing mit zahlreichen Realtime-Audio-Plugins oder Video-Rendering) könnte man ein Plus an Performance auch gut gebrauchen - oder ist er dafür architektur-bedingt weniger geeignet?
Oder hat das einfach nur den banalen Grund, dass die Fraktion der Gamer die große Mehrzahl der performance-hungrigen PC-User stellt?
CU
Olaf
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
kommt ja immer drauf an wie viel geld vorhanden ist und wie viel ahnung jemand davon hat
das preis leistungs verhältnis von amd ist einfach unschlagbar
und ich möchte nicht die preisentwicklung miterleben wenn intels gößter konkurent pleite geht dann werden nämlich meiner meinung nach erstmal die prozessor bzw computerpreise stabilisiert und das kann niemand wollen
lieber AMDs unechte MHz als intels echte MHz oder intel inside idiot outside
auch mein nächster prozessor wird einer von amd sein erstmal noch der athlon xp und dann irgenwann der athlon 64 (wenn mir nich vorher noch n schnellerer IBM 750 oder ein Motorola 7400 unterkommen)