Hallo allerseits,
weiß jemand, ob die "krumme" Festplattengröße bei SCSI-Festplatten und den neuen S-ATA-Raptor-Platten von WD technisch bedingt ist, oder warum die so merkwürdige Größen haben (74 GB) ...

Hallo allerseits,
weiß jemand, ob die "krumme" Festplattengröße bei SCSI-Festplatten und den neuen S-ATA-Raptor-Platten von WD technisch bedingt ist, oder warum die so merkwürdige Größen haben (74 GB) ...
Und gleich noch eine Zusatzfrage:
Lt. Hersteller soll die Raptor genauso für den Dauerbetrieb geeignet sein wie SCSI-Festplatten. Gibt es dazu schon irgendwelche Tests oder unabhängige Gutachten, ob das wirklich stimmt?