Hallo allerseits,
weiß jemand, ob die "krumme" Festplattengröße bei SCSI-Festplatten und den neuen S-ATA-Raptor-Platten von WD technisch bedingt ist, oder warum die so merkwürdige Größen haben (74 GB) ...
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.557 Themen, 109.766 Beiträge
rill Sarek70 „Festplattengröße bei SCSI und S-ATA-Raptor“
Bei den zahlenmäßigen Werten von gerade oder krumm zu sprechen, relativiert sich spätestens, wenn man mit "echten" kByte - also 1024 - rechnet ... da kommen eh "krumme" Werte heraus.
Warum SCSI-HD immer andere Werte als IDE-Festplatten haben, kann ich Dir auch nicht genau sagen. Ich vermute, daß man sich bei SCSI pro Seite einen größeren Reservebereich bereithält, falls es fehlerhafte Bereiche gibt. Ich denke auch, daß man bei SCSI mit engeren Toleranzen (Schreib-/Leseeigenschaften) arbeitet und eher problematische Sektoren ausblendet (und dadurch mehr Reservebereiche braucht). Seit man Festplatten herstellt, werden in der Endkontrolle fehlerhafte Sektoren ausgeblendet und Reservesektoren hinzugenommen. Ich kann mich erinnern, daß die fehlerhaften Sektoren ganz früher sogar per Hand in eine Tabelle eingetragen wurden (Aufkleber).
Die Stufungen (9/18/36/73/146GB) kommen dadurch zustande, daß man eine Einheit pro Plattenseite hat, z. B. 18GB. Je nachdem wieviel Plattenseiten (= Schreib-/Leseköpfe) und welche Plattenanzahl man verwendet, hat man die entsprechende HD-Größe.
rill
