Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Prozessorleistung: Objektiver Vergleich nicht möglich?

Olaf19 / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Beim Erscheinen der G5-Rechner vor über einem Jahr hatte Apple auf dieser Seite eine Balkengrafik veröffentlicht: http://www.apple.com/de/powermac,
um damit die Überlegenheit seiner neuen CPUs gegenüber AMD/Intel eindrucksvoll zu dokumentieren. Dieser Vergleich ist allerdings als in dieser Form unzulässig kritisiert worden: Die Software sei speziell für Macs optimiert gewesen, die angeblich haushohe Überlegenheit der G5-Macs gebe ein Zerrbild der tatsächlichen Kräfteverhältnisse wieder.

Jetzt interessiert mich ob es nicht Mittel und Wege gibt, CPU-Leistung objektiv zu vergleichen, unabhängig von Photoshop-Routinen oder was auch immer. Dass AMD-Prozessoren trotz nominell geringerer Taktraten schneller sind als Intel-CPUs ist ja allgemein bekannt; oft wird auch behauptet, die Mac-CPUs seien aufgrund ihrer überlegenen CPU-Architektur allen AMDs und Intels haushoch überlegen.

Aber wie groß ist die Überlegenheit tatsächlich? Besteht eine Möglichkeit, diese Unterschiede greifbarer zu machen? Wie kann man feststellen, zu welchen Leistungen Prozessoren tatsächlich im Stande sind?

CU
Olaf

Borlander Olaf19 „Prozessorleistung: Objektiver Vergleich nicht möglich?“
Optionen
CPU-Leistung objektiv zu vergleichen, unabhängig von Photoshop-Routinen oder was auch immer.
Ein Objektiver Vergleich von verschiedenen CPUs erscheint mir generell nur für jeweils ein konkretes Anwendungsgebiet / eine spezielle Software möglich...

Mit scheinbar objektiven Vergleichszahlen wie der Angabe in GFlops sind natürlich auch nur bedint aussagekräftig, da hier wieder nur eine einzige Anwendung zu Grunde liegt...


oft wird auch behauptet, die Mac-CPUs seien aufgrund ihrer überlegenen CPU-Architektur allen AMDs und Intels haushoch überlegen.
Die RISC-Architektur der Macs hat tatsächlich gewissen Vorteile (wenige, einfache internen Befehle - die allerdings sehr schnell ausgeführt werden können) gegenüber der CISC-Architektur (viele, teilweise sehr mächtigt Befehle - die allerdings länger zur Ausführung brauchen) die den i386-compatiblen zu grunde liegt. Die i386-compatiblen CPUs arbeiten intern inzwischen allerdings auch mit RISC (aus kompatiblitätsgründen ist das nach außen allerdings nicht sichtbar, wodurch sich die Architektur IHMO nicht optimal ausnutzen lässt, zumindest aus technischer sicht scheint die Fertigung auf diese Art allerdings einfacher als weiterhin voll an der CISC-Architektur fest zu halten)

Was mich bei dem Test etwas wunderte: Das Dual XEON System ist nur 15% schneller als der P4 bei etwas gleicher Taktung - gerade bei der dem von Apple gennannten Benchmark hätte ich doch mehr erwartet. Hier frage ich mich ob die x86-Version der Anwendung überhaupt Multi-CPU fähig ist und (was ohne die genaue Kenntnis der Effekte erwas schwierig ist) diese auch optimal umgesetzt wurde...


Gruß
Borlander
Gigaflops Olaf19
Gigaflops Wanja
Logicuser-Forum Olaf19
Audio, MIDI und Plugins Olaf19
3D und Games Olaf19
Aqua-Oberfläche Olaf19
Aqua-Oberfläche photic