Hallo zusammen!
Beim Erscheinen der G5-Rechner vor über einem Jahr hatte Apple auf dieser Seite eine Balkengrafik veröffentlicht: http://www.apple.com/de/powermac,
um damit die Überlegenheit seiner neuen CPUs gegenüber AMD/Intel eindrucksvoll zu dokumentieren. Dieser Vergleich ist allerdings als in dieser Form unzulässig kritisiert worden: Die Software sei speziell für Macs optimiert gewesen, die angeblich haushohe Überlegenheit der G5-Macs gebe ein Zerrbild der tatsächlichen Kräfteverhältnisse wieder.
Jetzt interessiert mich ob es nicht Mittel und Wege gibt, CPU-Leistung objektiv zu vergleichen, unabhängig von Photoshop-Routinen oder was auch immer. Dass AMD-Prozessoren trotz nominell geringerer Taktraten schneller sind als Intel-CPUs ist ja allgemein bekannt; oft wird auch behauptet, die Mac-CPUs seien aufgrund ihrer überlegenen CPU-Architektur allen AMDs und Intels haushoch überlegen.
Aber wie groß ist die Überlegenheit tatsächlich? Besteht eine Möglichkeit, diese Unterschiede greifbarer zu machen? Wie kann man feststellen, zu welchen Leistungen Prozessoren tatsächlich im Stande sind?
CU
Olaf
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Windows XP [...] Java
MacOS-X ist hat ist mit Aqua auch alles andere als schneller geworden - so hat man auch dort einen Grund zu neuer Hardware zu greifen...
Zu Java: Was hat das mit der Geschwindigkeit von win32 zu tun? IMO ungefähr nix...
wenn man dann viele große Anwendungen und auch Norton auf dem Rechner hat, dann wird es sehr gemütlich.
Selber schuld wenn man Norten installiert - damit lässt sich nunmal jedes System auf ein "gemütliches" Tempo abbremsen (ohne die Hilfe weitere Anwendungen)...
Ich frage mich, was machen die anderen Betriebssysteme, wenn immer mehr Anwendungen im Netz mit NET-Technologie laufen?
Das gleiche wie bei Anwendungen die nur für win32 verfügbar sind!
(wobei sich mit dem freien .NET-"Nachbau" Mono die Anwendungen in Zukunft womöglich sogar einfacher für anderen Betriebssysteme portieren lassen)
Was auf den Webservern läuft kann Dir sowieso egal sein - das ist Serverseitig...
auch wenn NET zugegeben nette Anwendungen erlaubt, siehe TWs Posting auf Off Topic.
.NET zeichnet sich AFAIK vor allem dadurch aus das die Programmierung sich in vielen Fällen deutlich schneller von statten geht (speziell davon war TW recht angetan)...
MacOS-X ist hat ist mit Aqua auch alles andere als schneller geworden - so hat man auch dort einen Grund zu neuer Hardware zu greifen...
Zu Java: Was hat das mit der Geschwindigkeit von win32 zu tun? IMO ungefähr nix...
wenn man dann viele große Anwendungen und auch Norton auf dem Rechner hat, dann wird es sehr gemütlich.
Selber schuld wenn man Norten installiert - damit lässt sich nunmal jedes System auf ein "gemütliches" Tempo abbremsen (ohne die Hilfe weitere Anwendungen)...
Ich frage mich, was machen die anderen Betriebssysteme, wenn immer mehr Anwendungen im Netz mit NET-Technologie laufen?
Das gleiche wie bei Anwendungen die nur für win32 verfügbar sind!
(wobei sich mit dem freien .NET-"Nachbau" Mono die Anwendungen in Zukunft womöglich sogar einfacher für anderen Betriebssysteme portieren lassen)
Was auf den Webservern läuft kann Dir sowieso egal sein - das ist Serverseitig...
auch wenn NET zugegeben nette Anwendungen erlaubt, siehe TWs Posting auf Off Topic.
.NET zeichnet sich AFAIK vor allem dadurch aus das die Programmierung sich in vielen Fällen deutlich schneller von statten geht (speziell davon war TW recht angetan)...