Letztes Jahr sind fast viermal so viele CDs privat kopiert als offiziell verkauft worden. Bei 99 Cent pro Song im Internet werden nur Verluste gemacht und das Internet ist kein funktionierendes Geschäftsmodell. Das sagte der Vorsitzende des Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft Michael Haentjes auf der Popkomm.
Die Talsohle sei noch lange nicht erreicht. Dazu fordert er: Die bereits 2003 faktisch abgeschaffte Privatkopie "... von CDs muss eindeutig geregelt und dabei stärker eingeschränkt werden". "... Web-Casts oder Web-Radios mit entsprechender Software, müssten eingeschränkt werden." "Ich gebe keine Prognose ab, aber ich habe kein gutes Gefühl".
Quelle: Yahoo News
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Von wegen 99 Cent.
http://www.amazon.de/Back-Bedlam-James-Blunt/dp/B0009RJPC8/sr=1-1/qid=1158941567/ref=sr_1_1/028-0944570-3735741?ie=UTF8&s=music
James Blunt
Back to Bedlam
10 Stücke
EUR 12,95 (da habe ich dann aber auch die original CD, welche etwas langlebiger ist als so ein Rohling.
http://www.musicload.de/item.ml?releaseid=1079678_2
Album
James Blunt
Back To Bedlam
€ 12,95
Also pro Lied € 1,49
Aple Music Store
James Blunt
Back To Bedlam
9,99 € (da kommt es fast hin mit den 99 Cent, aber dafür wie bei Musicload auch am Vertrieb und der CD gespart.
Habe mir heute ein Computerspiel gekauft, das ich über t-online zum Runterladen doch glatt 5 € ! günstiger bekommen hätte.
So habe ich mir für die 5 € mehr lieber den original Datenträger und eine ansehnliche Verpackung gekauft und könnte das Spiel mal weiterverkaufen.
Sowas selbstgebranntes weiterverkaufen, auch wenn es legal runtergeladen wurde, also ich weiß nicht.
Bei ebay ginge das, soweit ich weiß, sowieso nicht.
Aber ich schweife vom Thema ab.
Wenn die Musikindustrie bei 99 Cenz pro Lied Verlust machen, warum hören sie dann nicht damit auf?
Hauptsache, sie können jammern.