Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge

Warum Killerspiele nicht indizieren ?

SmallAl / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Wegen der "Killerspiel"-Diskussionen:
Also ich dachte eigentlich, das gewaltverherrlichende Spiele (Killerspiele) in denen ein gutes Gefühl durch das blutige niedermetzeln von Gegnern (wie in Q3arena) aufkommt indiziert werden.
Ich finde es stimmt schon, daß Kinder und Jugendliche mit Spielen a la Far Cry nicht selbstverständlich umgehen können, allerdings würde ein generelles Verbot nur in Deutschland (!) nicht viel helfen - Verbotenes ist gerade in dieser Zielgruppe äußerst reizvoll.
Konsequentere Indizierung wäre doch eine öffentlich wirksame Sofortmaßnahme.
Und die Altersfreigabestrukturen sollte man vielleicht auch mal überdenken - es ist schon seltsam, dass ein Spiel in England ab 16 in Deutschland ab 12 ist - und warum haben wir nicht auch eine ab 21 Stufe ?
[Ironie]
Ach ja - nun wenn man 18jährigen in der Bundeswehr eine Waffe in die Hand drückt und auf Pappkameraden schießen lässt ist es ja psychisch unbedenklich.
[/Ironie]

remember: Today is the first day of the rest of your life !
bei Antwort benachrichtigen
xafford choppa „@xafford: Du hast noch die Boxkämpfe vergessen, bei denen die Gegner meist...“
Optionen

Jau, hast Recht. Auch nicht zu vergessen die als Cowboys verkleideten Kinders an Fasching... einsperren!!! Alle!!!11elf!! Terroristenamokverbrecherpack....

Irgendwann sind alle Kinder in Watte gepackt, von Gewalt ferngehalten, antiseptisch und apathisch... und dann haben die Eltern keine Entschuldigung mehr für Versäumnisse in der Erziehung und im Sozialverhalten.

Ein Poster im Heiseforum hat ganz nett geschrieben: Erst wenn das letzte "Killerspiel" verboten ist werdet ihr merken, dass ihr eure Kinder doch selbst erziehen müsst.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Teil 2 Herman4