Off Topic 20.153 Themen, 223.644 Beiträge

Bundeswehr bombt Deutschland in den Focus des Terrorismus

lard / 95 Antworten / Flachansicht Nickles

Ist aber alles halb so schlimm, hauptsache kein Krieg...

http://www.zeitong.de/news/fulda/d/da/2009/09/05/steinmeier-bundeswehrmission-in-afghanistan-so-gefaehrlich-wie-krieg/

Mitlerweile sind Truppen der Special Force im Gebiet der deutschen Friedensbringer...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,647192,00.html

Gott kotzt mich das alles an


PS: lese momentan Endstation Kabul, wir sind von Irren (unbeleckten Stümpern) umgeben denen wir demnext wieder unsere Stimme geben sollen

Das Buch hat keine Skandale zum Inhalt, es zeigt nur den Blödsinn den deutsche Politiker verzapfen, die von tuten und blasen keine Ahnung haben.

Zivilisten als Verteidigungsminister sind keine gute wahl wenn man Kriege fuehrt.

bei Antwort benachrichtigen
Hugo20 Olaf19 „Die Menschheit lernt einen Dreck aus ihrer Geschichte“
Optionen
"Was zum Teufel hat denn die Bundeswehr überhaupt in Afghanistan zu suchen?"

Endlich wird mal diese, sehr berechtigte Frage in den Raum geworfen.

Mein Stichwort ;)

Man kann doch mit schöner Regelmäßigkeit beobachten, dass das Amiland bei fast jedem Bums dabei ist und als "Weltpolizei" dienst schiebt.

Warum tun die das?
Tun Sie es aus Humanität, oder gar aus Überzeugung?

Wohl kaum.

Vielmehr könnte sich die wohl weltweit militärisch bestausgestattete Macht einfach auf den Hosenboden setzen und sagen:"Kloppt euch doch gegenseitig die Köppe ein, an mich kommt Ihr eh nicht ran!"

Warum also machen die das nicht einfach und lassen die Welt in "Frieden"?
Wäre doch viel einfacher und friedlicher diese schöne heile Welt.....

Weshalb gibt es solche Einrichtungen wie die Nato, weshalb die UN usw....

Es ist der Staatenbund, der vom "großen Bruder" vertragsgemäßen Schutz einfordert!

Im Herzen des "großen Bruders" wiederum schlagen dabei wohl zwei Herzen.

Einerseits ist da die große Freude, als weltgrößter Waffenproduzent endlich einmal die verstaubten, veralteten und vermodernden Waffensysteme aus der Mottenkiste holen zu können und diese "sinnvoll" im Wüstensand zu entsorgen.

Andererseits natürlich das Problem, dass bei Kriegshandlungen für gewöhnlich auch Menschen sterben.

Dieses Problem löst man elegant indem man sich vom restlichen Staatenbund, also den unbeteiligten Randfiguren, ganz einfach Material und "Aufwand" zum größten Teil wieder in klingender Münze ersetzen lässt.

Wenn da bloß nicht immer diese ständig nörgelnde, mimosenhaft nach Menschenrechten keifende Weltbevölkerung wäre, dann wäre das Leben doch so schön.

Nachdem man also nicht ständig nur als der alleinige böse Bube da stehen möchte, fordert man zwischenzeitlich eben auch ein Engagement von diesen Randfiguren.

Nach dem Motto, wenn Ihr nicht mitspielt, dann will ich auch nicht spielen.

Manch einer, der auch massenhaft Waffen produziert und nicht so recht weiß wohin damit, spielt dann eben auch mit.
"Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen", "Die Bundeswehr ist eine Präsenzarmee und dient ausschließlich der Landesverteidigung, einzige Ausnahme: Ein NATO-Partner wird angegriffen" - habe ich irgendwann einmal so gelernt. Alles vergessen, alles Makulatur, alles nur hohles Blablabla?

Daher rührt ja auch diese ständige, leidige, öffentlich geführte Diskussion über die Begriffsbestimmung dieses Einsatzes.

Man darf, schon aus gesetzlichen Gründen, dieses Kind nicht beim Namen nennen.

Es ist ein Krieg, das ist Fakt.

Die Herrschaften Bundeswehr waren zwar so clever, sich in einem Gebiet zu positionieren, in dem für gewöhnlich nicht unbedingt mit Feindberührung zu rechnen war, aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

Das die Taliban, die sich wahrscheinlich des abends, bei Lagerfeuerromantik, gegenseitig über Ihre Headshots berichten, ein ausgebuffter Haufen sind, braucht wohl nicht explizit erwähnt zu werden.

Auch diese Herrschaften verfügen über Internet, Radio, Fernsehen.

Im folgenden mutiere ich mal eben zum islamistischen Taliban:

Wie kann ich, als kleiner Haufen in der Minderheit größtmöglichen Schaden anrichten?

Worüber regt sich denn die westliche, vollgefressene, satte, dekadente Welt am meisten auf?

Klar, wenn ein paar kleine "unschuldige" Kinder bei meinem nächsten Coup mit über die Klinge springen.

Wenn ich also noch ein paar Kindchen als menschliche Schutzschilde mit auf die nächtliche Pirsch nehme, dann kann mein Unternehmen ja gar nicht mehr schief gehen.

Denn egal wie es ausgeht, ich habe in jedem Fall gewonnen ;)

Entweder ich erreiche mein ursprünglich angestrebtes Ziel und massakriere mit meinen Tankzügen den erklärten Klassenfeind. So um die plus/minus 100 Soldaten würde ich da schon anstreben.

Oder aber, wenn es denn schief geht, habe ich zumindest meinen Gegner moralisch, vor der westlichen Welt unmöglich gemacht.

Die Deppen regen sich ja tatsächlich drüber auf wenn Kinder hops gehen die ohnehin an Krankheiten und Hunger oder durch ne verirrte Kugel eines Tages über den Jordan gehen werden.

Naja, Christen eben.....einfach lächerlich.

Wie lächerlich, ich hab dann auf jeden Fall, in meinem nächsten Leben, endlich meine Jungfrauen in Hülle und Fülle, die ich in diesem Leben ohnehin niemals gehabt hätte.

Das Leben wird für mich doch erst schön, wenn ich den Märtyrertod gestorben bin.
Naja, meine Frau und meine sieben Kinder sind ja dann auf jeden Fall versorgt.

Taliban aus ;)

Die Menschheit lernt einen Dreck aus ihrer Geschichte.

Naja, aber zumindest so viel, dass sich seit den Kreuzzügen wohl nicht allzuviel verändert hat :-D

Gruß hugo

Puh war das jetzt lang....ächz
„Autovertreter verkaufen Autos. Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen. Und Volksvertreter?“(Stanislav Teroylec, polnischer Aphoristiker)
bei Antwort benachrichtigen
LOL ... Prosseco