Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.546 Themen, 109.573 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAID 0 geplant, welche Platte ist wirklich baugleich?

Maybe / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen.

Ich überlege, mir ein RAID 0 anzulegen.

Die Frage ist, ob es wirklich baugleiche Platten, oder einfach nur Platten gleicher Kapazität und ähnlicher Leistung sein müssen.

So überlege ich, mir eine 500GB Samsung Spinpoint zu holen, da sie schnell und günstig ist.

Besser wäre aber wohl, eine baugleiche zu nehmen. Da fängt aber das Problem an.

Unter der Bezeichnung STM3500418AS finde ich
http://cfg-base.com/product_info.php?info=p11926_Seagate-STM3500418AS-500GB-16MB-8-9-cm.html?utm_source=froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=froogle
oder
http://www.cbo-do.de/shop/product_info.php?info=p4828_Maxtor-DiamondMax-23-STM3500418AS-500GB-9SS142-325--429-.html&refID=goba

Tools wie Everest, SIW, Hard Drive Inspector Pro und HDTune lesen eine Seagate, oder eine Maxtor aus. Auf der Platte selber steht Maxtor.

Seid der Fusion ist das irgendwie verwirrend. Welche ist denn jetzt baugleich?

Zusätzlich zeigt mir Hard Drive Inspector Pro nur einen Zuverlässigkeitswert von 66% an. Der Witz ist, die Platte hat mit 61 angefangen und verfügt anscheinend über magische Selbstheilungskräfte.

Gruß
Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen
Falls Du dir ein schnelleres System erhoffst muß ich Dich vorab ... Pfützner
hi, im alltagsbetrieb ist das raid0 nicht großartig schneller als ohne. je ... Horzt
Beim Raid0 mit 2 Platten verdoppelt sich die Transfergeschwindigkeit der ... Pfützner
... es verdoppelt sich allerdings auch die Zugriffszeit!... Wer hat dir ... Horzt
Du hast Dir die Frage doch schon selbst beantwortet: Im Alltagsbetrieb ist ... Pfützner
Danke für die Hinweise. Klar würde ein Stripped Mirror mehr ... Maybe
hi maybe, nein, es empfiehlt sich nicht jedes plattenmodell für ein ... Horzt
Nur nebenbei - bezüglich der Zugriffszeiten sind die SCSI aber immer noch ... Pfützner
Nicht nebenbei - Raid bringt KEINE höhere Datensicherheit - es sorgt nur ... Maybe
Wobei ein RAID 0 immer auch Kamikaze ist! Wenn nur eine Platte ausfällt, ... luttyy
Gude, ein Raid0 bringt beim Laden von Spielen etwas. Ansonsten relativ wenig ... Captain.P
Ich war zwar nicht gemeint, aber ein RAID baue ich sicherlich nicht für ... Maybe
Schlecht zu beschreiben. Ist wie wenn man von einem Single Core System auf ... Captain.P
Die SCSI-Platten der letzten 8 - 10 Jahre sind nicht wesentlich lauter als ... Pfützner
SCSI ist der Messias, ATA der Teufel. Für SCSI bekommt man einen Gegenwert, ... The Wasp
öhm er hat schon recht mit seiner Aussage. Man bekommt wofür man bezahlt. ... Captain.P
Und das gilt auch für SATA - nur die Kabel und das Übertragungsprotokoll ... Pfützner
Ich danke Dir für diesen eminent wichtigen Beitrag! Es steht Dir natürlich ... Pfützner
Darüber braucht man sich ja eigentlich nicht zu streiten. Es wird schon ... Maybe
Wobei die Raptor keine Neuentwicklung ist - die Mechanik basiert auf der ... Pfützner
Nur die SATA-Platine ist neu. Da musst du dich irren! Bei ATA hat sich seit ... The Wasp
Du bezeichnest also eine 15 Jahre alte SCSI-Mechanik gekreuzt mit einer ... Pfützner
The Wasp Pfützner „Du bezeichnest also eine 15 Jahre alte SCSI-Mechanik gekreuzt mit einer...“
Optionen

Was du nicht verstehen willst, ist, dass SATA für jene Kunden ist, die Kosten sparen wollen oder müssen; SCSI/SAS ist für Kunden, bei denen es auf 1000€ nicht ankommt. Die Verwendung von SCSI-Bauteilen für SATA ist nichts, worüber man sich aufregen muss. Hier werden einfach zwei Techniken miteinander verschmolzen, die sich einerseits bewährt haben und andererseits neue Features für preisbewusste Kunden bieten. Deine strickte Trennung zwischen ATA und SCSI gibt es selbst im Enterprise-Bereich spätestens seit SATA nicht mehr. Auch Firmen wollen Kosten sparen und greifen gern auf SATA zurück, wenn SATA den Anforderungen genügt. Dass es das tut, zeigen die SATA/SAS-Controller, die man wahlweise mit SAS oder SATA oder beidem bestücken kann. Die Nutzung von SATA im Enterprise-Segment ist von den Kunden gewünscht, weil sie mit SATA leben können und eben nicht unbedingt den "Alleskönner" SCSI brauchen.

Ende
bei Antwort benachrichtigen
Zitat: Dass es das tut, zeigen die SATA/SAS-Controller, die man wahlweise ... Pfützner
Wenn ich von SATA/SAS rede, meine ich sowas: ... The Wasp
Ich weiß das man an diesem wie an JEDEM anderen SAS-Controller ... Pfützner
Wenn es nach deinen Aussagen ginge, dürfte es Hersteller wie diesen nicht ... The Wasp