Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.511 Themen, 108.909 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAID 0 geplant, welche Platte ist wirklich baugleich?

Maybe / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen.

Ich überlege, mir ein RAID 0 anzulegen.

Die Frage ist, ob es wirklich baugleiche Platten, oder einfach nur Platten gleicher Kapazität und ähnlicher Leistung sein müssen.

So überlege ich, mir eine 500GB Samsung Spinpoint zu holen, da sie schnell und günstig ist.

Besser wäre aber wohl, eine baugleiche zu nehmen. Da fängt aber das Problem an.

Unter der Bezeichnung STM3500418AS finde ich
http://cfg-base.com/product_info.php?info=p11926_Seagate-STM3500418AS-500GB-16MB-8-9-cm.html?utm_source=froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=froogle
oder
http://www.cbo-do.de/shop/product_info.php?info=p4828_Maxtor-DiamondMax-23-STM3500418AS-500GB-9SS142-325--429-.html&refID=goba

Tools wie Everest, SIW, Hard Drive Inspector Pro und HDTune lesen eine Seagate, oder eine Maxtor aus. Auf der Platte selber steht Maxtor.

Seid der Fusion ist das irgendwie verwirrend. Welche ist denn jetzt baugleich?

Zusätzlich zeigt mir Hard Drive Inspector Pro nur einen Zuverlässigkeitswert von 66% an. Der Witz ist, die Platte hat mit 61 angefangen und verfügt anscheinend über magische Selbstheilungskräfte.

Gruß
Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen
Falls Du dir ein schnelleres System erhoffst muß ich Dich vorab ... Pfützner
hi, im alltagsbetrieb ist das raid0 nicht großartig schneller als ohne. je ... Horzt
Beim Raid0 mit 2 Platten verdoppelt sich die Transfergeschwindigkeit der ... Pfützner
... es verdoppelt sich allerdings auch die Zugriffszeit!... Wer hat dir ... Horzt
Du hast Dir die Frage doch schon selbst beantwortet: Im Alltagsbetrieb ist ... Pfützner
Danke für die Hinweise. Klar würde ein Stripped Mirror mehr ... Maybe
hi maybe, nein, es empfiehlt sich nicht jedes plattenmodell für ein ... Horzt
Nur nebenbei - bezüglich der Zugriffszeiten sind die SCSI aber immer noch ... Pfützner
Nicht nebenbei - Raid bringt KEINE höhere Datensicherheit - es sorgt nur ... Maybe
Wobei ein RAID 0 immer auch Kamikaze ist! Wenn nur eine Platte ausfällt, ... luttyy
Gude, ein Raid0 bringt beim Laden von Spielen etwas. Ansonsten relativ wenig ... Captain.P
Ich war zwar nicht gemeint, aber ein RAID baue ich sicherlich nicht für ... Maybe
Schlecht zu beschreiben. Ist wie wenn man von einem Single Core System auf ... Captain.P
Die SCSI-Platten der letzten 8 - 10 Jahre sind nicht wesentlich lauter als ... Pfützner
SCSI ist der Messias, ATA der Teufel. Für SCSI bekommt man einen Gegenwert, ... The Wasp
öhm er hat schon recht mit seiner Aussage. Man bekommt wofür man bezahlt. ... Captain.P
Und das gilt auch für SATA - nur die Kabel und das Übertragungsprotokoll ... Pfützner
Ich danke Dir für diesen eminent wichtigen Beitrag! Es steht Dir natürlich ... Pfützner
Darüber braucht man sich ja eigentlich nicht zu streiten. Es wird schon ... Maybe
Wobei die Raptor keine Neuentwicklung ist - die Mechanik basiert auf der ... Pfützner
Nur die SATA-Platine ist neu. Da musst du dich irren! Bei ATA hat sich seit ... The Wasp
Du bezeichnest also eine 15 Jahre alte SCSI-Mechanik gekreuzt mit einer ... Pfützner
Was du nicht verstehen willst, ist, dass SATA für jene Kunden ist, die ... The Wasp
Pfützner The Wasp „Was du nicht verstehen willst, ist, dass SATA für jene Kunden ist, die Kosten...“
Optionen

Zitat:"Dass es das tut, zeigen die SATA/SAS-Controller, die man wahlweise mit SAS oder SATA oder beidem bestücken kann.", stimmt so generell nicht.

Es gibt eine klare Trennung:

An SATA-Controllern funktionieren ausschließlich SATA-Festplatten!

An SAS-Controllern funktioniert IMMER beides, SAS- und auch SATA-Festplatten.

Bei SAS gibts für den Zweck STP - das SATA Tunneling Protokoll. Man kann einzelne SATA- und SAS-Platten auch gemischt an einem SAS-Controller betreiben, aber ein Mischbetrieb von SATA- und SAS-Platten in einem Raid funktioniert nicht. Ich finde das sollten die Leute wissen.

Zitat:"Die Nutzung von SATA im Enterprise-Segment ist von den Kunden gewünscht, weil sie mit SATA leben können und eben nicht unbedingt den "Alleskönner" SCSI brauchen." - Oft stellt man bei konkretem Hinterfragen fest das die Verantwortlichen schlicht keine Ahnung haben das SATA-Platten dafür gar nicht geeignet sind. Im Falle des Falles wird dir JEDER Hersteller sagen, SATA ist nur und ausschließlich für Near-Line-Storage geeignet. Also für die schnelle Sicherung zwischendurch bevor die Daten auf die Library gehen. Und das auch nur in diesem Zusammenhang, die Hersteller wissen ganz genau das Festplatten (und zwar ALLE!!!) als Backup-Lösung ungeeignet sind - was sie nicht hindert die unzuverlässigsten Festplatten als Backup-Lösung an Endkunden zu verkaufen, Hauptsache die Kasse stimmt.

Vor ein paar Jahren wollte Bundeskanzler Schröder IT-Fachleute aus Indien "importieren", nicht als IT-Verantwortliche in Unternehmen sondern als Ausbilder! Das läßt Rückschlüsse auf den Bildungsgrad deutscher IT-Verantwortlicher schließen, was glaubst Du wieviele gar nicht wissen das es Alternativen zu SATA gibt.

Was die Kosten betrifft, ich gebe mit Sicherheit deutlich weniger Geld für Festplatten aus als mancher andere hier der sich regelmäßig neue SATA-Platten, bzw. ganze Computer, holt weil die Werbung verspricht das die 10% schneller sind.

bei Antwort benachrichtigen
Wenn ich von SATA/SAS rede, meine ich sowas: ... The Wasp
Ich weiß das man an diesem wie an JEDEM anderen SAS-Controller ... Pfützner
Wenn es nach deinen Aussagen ginge, dürfte es Hersteller wie diesen nicht ... The Wasp