Ich kann nicht verstehen, warum manche Abgeordnete der Rede fernbleiben wollen.
Warum nehmen sie nicht daran teil und beteiligen sich - wie bei Reden im Bundestag üblich - duch zahlreiche Zwischenrufe ?
Gleichzeitig frage ich mich, warum nicht, nach dem Gleichbehandlungsgrundsatz, Jogi Löw oder Herrn Müller aus Klein-Hopfingen nicht auch eine Redemöglichkeit geboten wird.
mfG mthr1
Nürnberger 
mthr1 „Ratzinger-Rede im Bundestag“
Ich habe die Ratzinger-Rede nun bei youtube angeschaut und muß sagen, daß ich entsetzt bin.
Die Welt steht schon bald in Flammen wegen der globalen Verschuldungskrise. Und dieser Papst bringt es fertig, dieses Brandthema mit keinem Wort zu erwähnen.
Stattdessen kaspert er in religionsphilosophischen Tiefen herum wie Origines, Positivismus, Rechtstheorie usw.
Eine einmalige Chance zu einer bahnbrechenden Wende wurde zertreten. Schon seit Jahrzehnten weisen viele Initiativen und Bücher darauf hin, daß die tiefe Wurzel unserer Wirtschaftskrisen in unserem Zinssystem liegt und daß man das rel. einfach abstellen könnte durch ein umlaufgesichertes Geld.
DAS hätte der Papst den Abgeordneten, die das eisern totschweigen, massiv vor die Nase werfen sollen - so, daß es nicht mehr totschweigbar ist.
Der folgende youtube-Film bringt diese Kritik in Anschluß an die Papstrede:
http://www.youtube.com/watch?v=xzv16WE-5kE
Ich habe mich mit der Gruppierung "Die Bewegung" noch nicht befaßt und kann nicht beurteilen, wie sauber ihr Wissensgebäude ist. Aber die Idee des zinsfreien Wirtschaftssystems ist schon fast 100 Jahre bekannt und wird seitdem von "etablierter Seite" unterdrückt. Denn es würde ein Ende damit machen, daß unausweichlich Reiche immer reicher werden, Arme immer ärmer.
