...lesenswert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Patentanwalt-haelt-das-System-fuer-kaputt-1374487.html
Schon ein paar Wochen alt, aber als Background immer noch aktuell:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Studie-beziffert-Schaeden-durch-Patent-Trolle-auf-viele-Milliarden-1348923.html
Ich sehe hier inzwischen eine Art Teufelskreis: Selbst wenn ein IT-Unternehmen kritisch eingestellt ist gegenüber dem Patentierungswahnsinn, so ist es letztlich doch gezwungen, seinerseits alles patentieren zu lassen, was Beine hat. Unterbleibt dies, so machen es andere - und irgendwann darf das Unternehmen seine eigenen Entwicklungen nicht mehr nutzen, weil plötzlich andere, die gar keinen Anteil daran hatten, dann ein Patent darauf haben.
FYI
Olaf
Allgemeines 21.921 Themen, 147.265 Beiträge
Grüß dich Thoralf, das hier finde ich interessant:
Die beschriebenen Verfahren hätten von jeden ausgebildeten Programmierer ersonnen und umgesetzt werden können und waren schon damals Stand der Technik und somit nicht patentierbar
- und ich dachte immer, patentierbar ist alles, was noch kein anderer patentiert hat... wär ja toll, wenn es wirklcih nicht so wäre.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen - für mich ist das Beispiel ein Patentstreit wie 1000 andere auch. Was Microsoft da macht, finde ich weder spektakulärer noch verwerflicher, einfach die übliche 0815-Patenttrollerei, wie sie heute anscheinend überlebensnotwendig geworden ist :-/
CU
Olaf