...lesenswert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Patentanwalt-haelt-das-System-fuer-kaputt-1374487.html
Schon ein paar Wochen alt, aber als Background immer noch aktuell:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Studie-beziffert-Schaeden-durch-Patent-Trolle-auf-viele-Milliarden-1348923.html
Ich sehe hier inzwischen eine Art Teufelskreis: Selbst wenn ein IT-Unternehmen kritisch eingestellt ist gegenüber dem Patentierungswahnsinn, so ist es letztlich doch gezwungen, seinerseits alles patentieren zu lassen, was Beine hat. Unterbleibt dies, so machen es andere - und irgendwann darf das Unternehmen seine eigenen Entwicklungen nicht mehr nutzen, weil plötzlich andere, die gar keinen Anteil daran hatten, dann ein Patent darauf haben.
FYI
Olaf
Allgemeines 21.967 Themen, 148.277 Beiträge
Wegen der Gene bzw. genetisch veränderten Pflanzen oder Tiere: Ich bin wahrlich kein Freund dieser Entwicklung, dass man so etwas aber patentieren kann, halte ich u.U. für gerechtfertigt, denn schließlich ist so ein genetisch verändertes Wesen ja auch eine Art "Erfindung", ein Resultat von Foschung und Entwicklung.
naja, ich finde den gen transfer ist durchaus patentierungswürdig, aber gene dann von Tier A in Tier B einzusetzen und danach die Bauern zu verklagen da ihr Hausschwein das schon von Natur hat ... Oder sein anliegendes Feld sich mit den genmanipulierten nachbarn paart, und er jetzt nicht mehr sein Saatgut benutzen darf überschreitet da eine grenze.
naja, ich finde den gen transfer ist durchaus patentierungswürdig, aber gene dann von Tier A in Tier B einzusetzen und danach die Bauern zu verklagen da ihr Hausschwein das schon von Natur hat ... Oder sein anliegendes Feld sich mit den genmanipulierten nachbarn paart, und er jetzt nicht mehr sein Saatgut benutzen darf überschreitet da eine grenze.