...lesenswert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Patentanwalt-haelt-das-System-fuer-kaputt-1374487.html
Schon ein paar Wochen alt, aber als Background immer noch aktuell:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Studie-beziffert-Schaeden-durch-Patent-Trolle-auf-viele-Milliarden-1348923.html
Ich sehe hier inzwischen eine Art Teufelskreis: Selbst wenn ein IT-Unternehmen kritisch eingestellt ist gegenüber dem Patentierungswahnsinn, so ist es letztlich doch gezwungen, seinerseits alles patentieren zu lassen, was Beine hat. Unterbleibt dies, so machen es andere - und irgendwann darf das Unternehmen seine eigenen Entwicklungen nicht mehr nutzen, weil plötzlich andere, die gar keinen Anteil daran hatten, dann ein Patent darauf haben.
FYI
Olaf
Allgemeines 21.921 Themen, 147.265 Beiträge
Mmmh... ich ehrlich gesagt nicht!
"Memory" - übrigens mein absolutes Leib- und Magenspiel von Kindesbeinen an! - ist seit 1976 eine geschützte Wortmarke, zumindest in Europa. Dass also nicht andere Hersteller ihre Spiele "Memory" nennen dürfen, auch wenn es nur innerhalb eines längeren Namens vorkommt, erscheint mir zunächst einmal logisch.
Fatal wäre es natürlich, wenn der Arbeitsspeicher nicht mehr so heißen dürfte :-o
CU
Olaf