Die Überschrift ist schon die Frage.
Ich benutze XP prof. 32bit sowie Windows 7 prof.
Da stelle ich keinen Unterschied fest, außer Äußerlichkeiten (kitschig - Geschmacksache.).
Weiter nichts ?
Wo steckt die wirkliche Innovation ? Ists dieser furchtbare "Start " ?
Für Linux bin ich leider nicht mehr lernfähig.
ASUS P8Z68-VPro
Netzteil: Corsair CX430 V2
CPU Kühler: Noctua NH-U12P
Prozessor: Intel® Core™ i5-2500K
RAM: Corsair XMS3 8 GB : 4 x 2 GB Speicher - DIMM 240-PIN - 1333 MHz
Festplatten: 2 x Samsung HD253GJ 250 GB (F3)
Windows 7 4.533 Themen, 43.568 Beiträge
Aus dieser in einem Nebensatz getroffenen Aussage von M.N. kann man keinen grundsätzlichen Standpunkt zu einem Betriebssystem ableiten - wohl keiner hier würde M.N. beschuldigen, am Alten zu hängen und den Fortschritt zu negieren. Das ist glatter Unsinn.
Auch ich, der ich seit 2002 mit XP gearbeitet habe, habe mein XP und meine bis ins letzte ausgefeilten und angepaßten Installationen geliebt und sogar einigermaßen beherrscht.
Mr. Nickles hat in keinem mir bekannten Satz erklärt, das er Win7 ablehnt, weil es kein Fortschritt sei und nur deshalb an nunmehr beim überholten XP bleibt.
Diese einzelne und aus dem Zusammenhang gerissene Aussage zur Grundlage einer Systembeurteilung zu machen, trägt etwas Unangenehmes in sich.
Wer mit XP klarkommt und keine weiteren Forderungen hat, der soll dabei bleiben. Es gibt keinerlei gesetzliche oder moralische Forderungen oder Verpflichtungen, auf Win7 umzusteigen. Das wurde -nicht nur hier- schon mehrfach betont.
Aber fadenscheinige und wahrlich nicht existierende technische Argumente sollte man nicht heranziehen, um sein verbleiben bei XP zu begründen. Das ist Unsinn und recht leicht durchschaubar.
Jürgen