Die Überschrift ist schon die Frage.
Ich benutze XP prof. 32bit sowie Windows 7 prof.
Da stelle ich keinen Unterschied fest, außer Äußerlichkeiten (kitschig - Geschmacksache.).
Weiter nichts ?
Wo steckt die wirkliche Innovation ? Ists dieser furchtbare "Start " ?
Für Linux bin ich leider nicht mehr lernfähig.
ASUS P8Z68-VPro
Netzteil: Corsair CX430 V2
CPU Kühler: Noctua NH-U12P
Prozessor: Intel® Core™ i5-2500K
RAM: Corsair XMS3 8 GB : 4 x 2 GB Speicher - DIMM 240-PIN - 1333 MHz
Festplatten: 2 x Samsung HD253GJ 250 GB (F3)
Windows 7 4.533 Themen, 43.568 Beiträge
aber ich weiß, dass es geht, und dass manche Leute es tun
Mit dem tool "nLite" wurde das bei XP gern und effektiv gemacht.
Die Zielsetzungen waren unterschiedlich - meist wurde nur (und das sehr oft höchst unqualifiziert) Windows "sicherer" zu machen.
Indem man den IE- Kernel ebenso wie den des Mediaplayers entfernte - und vielerlei anderen Unsinn. Fast immer erreichte man das konkrete Gegenteil.
Man konnte zwar (hab ich selbst aus Spaß an der Freud gemacht) im extremsten Fall die Installation bis auf 120MB herunterdrücken - was dann aber die Frage aufwarf, weshalb man nicht gleich Win95 verwendete...
Was ich allerdings noch heute entferne, das sind bei XP sämtliche Treiber - bis auf die Druckertreiber (werden für pdf- "Druck" benötigt) und Scanner- und Kameratreiber - auf diese bauen die meisten Treiber für Scanner und Kameras auf.
Ebenso entferne ich noch alle Sprach- und Tastaturlayouts und einige Anwendungen. Movimaker und Wordpad, zum Beispiel.
Was sollen die uraklten Treiber noch - man installiert ja meist seine eigenen, modernen - für Hardware, an die 2002 noch garnicht gedacht werden konnte.
Jürgen
Mit dem tool "nLite" wurde das bei XP gern und effektiv gemacht.
Die Zielsetzungen waren unterschiedlich - meist wurde nur (und das sehr oft höchst unqualifiziert) Windows "sicherer" zu machen.
Indem man den IE- Kernel ebenso wie den des Mediaplayers entfernte - und vielerlei anderen Unsinn. Fast immer erreichte man das konkrete Gegenteil.
Man konnte zwar (hab ich selbst aus Spaß an der Freud gemacht) im extremsten Fall die Installation bis auf 120MB herunterdrücken - was dann aber die Frage aufwarf, weshalb man nicht gleich Win95 verwendete...
Was ich allerdings noch heute entferne, das sind bei XP sämtliche Treiber - bis auf die Druckertreiber (werden für pdf- "Druck" benötigt) und Scanner- und Kameratreiber - auf diese bauen die meisten Treiber für Scanner und Kameras auf.
Ebenso entferne ich noch alle Sprach- und Tastaturlayouts und einige Anwendungen. Movimaker und Wordpad, zum Beispiel.
Was sollen die uraklten Treiber noch - man installiert ja meist seine eigenen, modernen - für Hardware, an die 2002 noch garnicht gedacht werden konnte.
Jürgen