ist es nicht meine Aufgabe, der Abmahnindustrie einen rechtsstaatlichen Weg dafür aufzuzeigen
Musst du nicht, das hat der BGH bereits getan, aber du bist halt nicht einverstanden damit. Mit sowas muss man leben, wenn man es nicht ändern kann. Es wirft aber schon ein bezeichnendes Licht auf dich, wenn du dich auf das Jammern über Ungerechtigkeiten und mögliche Justizirrtümer beschränkst, aber nicht bereit bist, eine bessere Lösung aufzuzeigen.
Nur, weil man einen Beweis für eine Rechtsverletzung nicht erbringen kann, ist es niemals gerechtfertigt, einfach unbeteiligte Dritte für diese Rechtsverletzung zu verurteilen
Volle Zustimmung - aber der Anschlussinhaber, dem eine IP zugeordnet werden kann, ist eben kein unbeteiligter Dritter - so siehst es zwar nicht du, aber so sieht es das Deutsche Recht.
Es gibt sicher viele ungelöste Kriminalfälle, in denen die Täter einfach nicht ermittelt werden konnten. Willst Du, dass in solchen Fällen einfach beliebige andere Leute büßen müssen?
Natürlich nicht. Da wirst du in meinen bisherigen Postings vergeblich suchen müssen, dass ich jemals die Ansicht vertreten hätte, dass "jemand beliebig anderer" büßen solle (sehr wohl aber, dass es in einer realen Welt passieren kann). Allerdings habe ich schon den Eindruck, dass du versuchst die Sache so darzustellen, als würden bei der Beschuldigtenermittlung fast ausschließlich "beliebig andere" gebüßt, indem du ohne jeden konkreten Beweis unterstellst, dass die IP-Ermittlung in allen Fällen, die zu einer Verurteilung führten, genauso fehlerhaft gewesen seien, wie die mit 50% bzw. 90% vor 4 Jahren, wo keiner weiß, wie in diesen Fällen die IPs ermittelt wurden. Wenn du dem jetzt dadurch entgegenwirken willst, dass du sagst, es darf überhaupt keinen einzigen unschuldig Verurteilten geben, also darf es überhaupt keine Strafverfolgung aufgrund einer IP geben, dann würde ich sagen, schüttest du das Kind mit dem Bad aus: denn das wäre dann der Super-Freibrief für alle Internetkriminellen und die, die es noch werden wollen.
Andererseits beweisen die Erfolge gegen KiPo, dass die Behörden durchaus in der Lage sind, aufgrund von IPs sehr erfolgreich national und international Täter auszuforschen. Ich habe noch nie etwas davon gehört, dass sie dabei in 50%-90% der Fälle auf lauter Unschuldige gestoßen sind, bei denen nicht ein einziges einschlägiges Dateilein auf der Festplatte gefunden wurde. Wenn man sich deiner Argumentation anschließt, dürften die Behörden auch in solchen Fällen, wo sie auch nur IPs haben, nicht aufgrund der IPs versuchen, Täter zu ermitteln. Auch hier sind wir unterschiedlicher Meinung, denn ich finde es OK, wenn die Behörden auf dieses Weise etwas gegen KiPo unternehmen, und verlasse mich darauf, dass sich im Ermittlungsverfahren dann schon herausstellen wird, ob wer völlig ungerechtfertigt ins Visier der Fahnder geriet.
aber in einem Rechtsstaat Rechteinhaber einfach im Regen stehen zu lassen und zu sagen "Pech gehabt, es tut mir leid", nur weil es Ermittlungsprobleme gibt, ist für mich nicht akzeptabel
Für mich ist das durchaus akzeptabel.
Bravo, darauf darfst du und alle, die wie du denken, stolz sein! Wir wissen jetzt auch, was wir von deiner Aussage "Ich stimme Dir zu, dass die Rechteinhaber vor Urheberrechtsverletzungen geschützt werden müssen" (Quelle:
http://www.nickles.de/thread_cache/538941540.html#_pc) zu halten haben.
An dieser Stelle ist die Diskussion für mich beendet, da offensichtlich die gemeinsame Diskussionsgrundlage fehlt.
Gruß, Gerhard
gerhard38 
