Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Warum ist Intel so lahm ????

Low Rider / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Tach Leute !


Ich hab mir mal heut beim Lesen einiger PC Zeitschriften die Benchmarks von Intel und AMD Rechnern angeschaut. Intel ist zwar schneller ABER...


Ein AMD mit etwa 1,6 GHz realem Takt ist fast immer schneller als ein P4 mit 2GHz (845er). Ein 850er mit RDRAM bringt auch nicht sooo viel mehr. Ist aber sauteuer. Wo bleibt denn da das Preis-Leistungsverhältnis ?!?


Noch krasser find ich die neuen P4 mit 850E. Die haben nen FSB von 1066. Also 4x mal so viel FSB wie ein AMD !! Aber komischerweise bringt das selbst bei synthetischen Memory Benchmarks maximal 40-50 % in der Praxis maximal 10% !! 


Intel hat nicht nur bei den Prozessoren sondern auch beim FSB (!) heftige 800 MHz Vorsprung. Aber wo zum Teufel bleiben diese 800 MHz Vorsprung ? Bei der Leistung nicht wirklich... Wie kann denn soviel MHz Power einfach so verpuffen ??


Ich hab ja schon an den Umstieg auf Intel gedacht... aber bei dem miesem Preis-Leistungsverhältnis doch lieber nicht...

Nicht unbedingt! Olaf19
Die ewige Diskusion.... Micky
Die ewige Diskusion.... Olaf19
Hauptsache Saufen GTFreak
Turbo Lover Low Rider „Warum ist Intel so lahm ????“
Optionen

Herrlich, einfach herrlich!!!!!!!!!!!!!!!

Ich habe mir nur nen AMD gekauft weil die ganzen Penner aus meiner Klasse einen Intel hatten, das war 97. Also mein erster AMD war ein K6 200 MMX für schlappe 699DM.
Damals war schon das Thema das AMD mit diesem Prozessor in manchen Benchmarks schneller war, nur eben die Floating Point Einheit war scheiße.
Das man das für Spiele brauchte war mir egal, es lief alles darauf bis ANfang 99, da habe ich dann ne Voodoo 2 geholt um nochmal das Letzte rauszuholen.
Das ganze hat dann bis Ende 99 vorgehalten und dann kam ein K6 2 450....dann 2001 im Juni ein TB 1400, dann im April 2002 ein XP 1800+ und jetzt ein 2000+.
Dazwischen noch einige Ersatz CPU's weil mir insgesammt 2 TB's und 2 XP's aberaucht bzw. beim TB durch Kühlermontage kaputt gegangen sind.
Mein 386er war wohl ein Intel............und mein noch!! Notebook hat nen Celeron 500.
Es ist schwierig AMD Notebooks zu bekommen, daher werde ich wohl ein Pentium 3 Notebook holen, wenn die Kohle wieder stimmt.
Als Proxy Server wird demnächst auch ein alter Intel zum Einsatz kommen, Penttium 2 vielleicht.
Ich glaube das man das Beste von beiden Welten nehmen sollte, damit kann man echt mehr rausholen als aus Mono- Plattformen.
AUf meine Performance Rechner kommen jedenfalls nur AMD CPU's und auf meine Notebooks oder Proxy's Intel.
Und auf meine Netzwerkkarten kommen auch nur Intel Chips;-))

ALso immer schön sachlich, tollerant und nett bleiben wenn es wieder heißt: AMD VS INTEL....LOL!!

Mfg

TL

PS: Wollte mir auch mal nen Pentium 4 holen, zum testen....um zu wissen what its all about. War mir dann aber doch viel zu teuer.