Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Prozessoren

mkola / 31 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Nickles.de Dieses Anliegen poste ich darum hier und nicht im Diskussionsbereich, da ich das schon öfter woanders getan habe, aber immer wieder auf in irgendeiner Richtung voreingenommene Leute gestossen bin. Das führte aber nirgendwo hin. Ich brauche nun eine neutrale, unvoreingenommene, objektive Antwort zum Thema PROZESSOREN. Ich für meinen Teil bin seit Jahren INTEL überzeugt. Vor Jahren, als ich noch einigermassen auf dem laufenden war, galt INTEL als der Marktführer, da diese Prozessoren einfach stabil liefen, am meissten kompatibel waren zu jeglicher Soft und Hardware und INTEL einfach wesentlich länger dabei ist als z.B: AMD. Alt bewährt sozusagen. Mit INTEL war man immer auf der sicheren Seite, was Geschwindigkeit, Kompatibilität, Stabilität Hitzeemfindlichkeit usw. anging. Damals (noch zu Pentium 1 Zeiten) war AMD auch noch ziemlich rückständig. Aus Preisgründen hab ich einmal den Fehler gemacht und mir einen AMD K5 zugelegt, der ein totaler Reinfall war. Hat den on Board Cache nicht unterstützt, andauernd abgestürzt usw. Seitdem hab ich eine regelrechte antipartie gegen AMD. Nie wieder AMD hab ich mir geschworen. So weit ich gehört habe, hat sich aber innerhalb der letzten Jahre wohl ziemlich viel getan. Wenn ich dem Glauben schenke, was man so hört und liest in den Testzeitschriften, hat AMD wohl ziemlich aufgeholt und macht Intel sehr starke Konkurenz und es gibt regelrechte AMD-Fangemeinden. Jetzt weiss ich überhaupt nicht mehr, was ich noch denken soll und brauche jetzt dringend vor und Nachteile beider Prozessor-Typen. Ich denke, ich werde trotzdem bei Intel bleiben aber es würde mich halt trotzdem sehr interessieren. Ich hoffe, ihr könnt mir diesbezüglich ein paar Infos zukommen lassen. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank im Vorraus David Brooren

Prozessoren gelöscht_15325
Prozessoren Bavarius
Prozessoren Towa
Prozessoren Bavarius
Prozessoren Towa
Prozessoren Bavarius
Prozessoren gelöscht_15325
mr.monkey mkola „Prozessoren“
Optionen

es wurde ja eigentlich schon alles gesagt, trotzdem noch 1 2 anmerkungen.

grund für die hohe verbreitung von intel im geschäftsleben, ist einmal sicherlich die angesprochene recht konservative loyalität gegenüber dem altbekannten konzernriesen.
zum anderen kommt aber auch ganz entscheidend dazu, daß amd gar nicht in der lage ist, prozessoren in der masse wie intel zu fertigen.
als beispiel dell: hier hat man abstand von amd genommen, weil amd nicht die erforderlichen stückzahlen liefern kann, obwohl grade die aktuellen prozzis von amd seitens dell hoch gelobt wurden.

darüberhinaus gab es in der vergangenheit wohl weitere erschwerende faktoren für amd, hier nur ein beispiel:
klick
in vielen köpfen (wie beim poster dieses threads ja auch) spuken eben noch diverse vorurteile bzw mangelnde sachkenntnis der lage.

im serverbereich nimmt dieses phänomen in der tat langsam ab, was wahrscheinlich auch daran liegt, daß die mit dem einkauf von servern betreuten mitarbeiter schlicht und ergreifend ein fundierteres hardwarewissen haben, als otto bürohengst. die zahlen sprechen eben nunmal eindeutig für den opteron und nicht den xeon.

mfg