Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

News: Milde Strafe

Drei Jahre Knast für Pillenspammer

Redaktion / 45 Antworten / Flachansicht Nickles

Ein Pillenspammer ist in den USA zu drei Jahren Gefängnis und 10 000 Dollar Geldstrafe verurteilt worden. Der 30-jährige Daniel J. Lin hatte versucht, über ein Karlsruher Rechenzentrum Millionen von Pillen-Spams abzusetzen und ist dabei erwischt worden.

Die 1&1-Internet AG hatte einen Rechner speziell präpariert, um den Spammern eine Falle zu stellen. Über 5 Millionen Pillen-Mails konnten abgefangen werden. Die so gesammelten Beweise wurden in dem Gerichtsverfahren gegen den Spammer verwendet.

Quelle: teletarif.de

i.mer asdfghjkl „Und wer persönlich betroffen ist lässt sich oft von seinen persönlichen...“
Optionen

Wenn wir schon beim Thema sind: Erkläre mir doch, warum man etwa Mörder überhaupt bestrafen soll? Stell dir mal vor, ich wäre ein Außerirdischer, der Null Ahnung hat.

Übrigens, da draußen gibt es Menschen, die andere Menschen wegen Gefühlsverletzungen verklagen. Die könnte man doch alle abwimmeln, frei nach dem Motto "Lassen Sie sich doch nicht von Ihren Gefühlen leiten" ;)

Ich habe ja schon gesagt, wer nicht betroffen ist, der rafft auch nix, von daher Danke für die schnelle Bestätigung um diese späte Stunde :)

Aber wenn wir die Justizia ganz frei von Gefühlen entstehen würde, dann gäbe es auch kein Unterschied zwischen einem Mord und einer Tötung, denn beides hat eine Leische zur Folge. Offensichtlich spielt es schon eine Rolle, ob einer das Gefühl verspürte, jemanden töten zu müssen, oder nicht.

Offensichtlich empfinden wir die Vorsätzlichkeit anders als den Zufall, sonst würde sie sich ja nicht in den gesezen wiederspiegeln, schließlich spielen die Gesetze ja das kollektive Rechtsempfinden wieder, oder zumindest sollte sie es.

In den USA halte viele den freien Umgang mit Waffen normal, daher verbietet es keiner. In Deutschland wird keine Prostituierte für eine Anzeige im Netz in den Knast geschoben, in den USA schon. ich denke, das in beiden Ländern viele wechseln würden.

Die Justizia ist ein Mittelmaß, dazu ein dermaßen träges, dass es oft keins mehr ist. Es gibt Länder, wo noch gehängt oder gesteinigt wird. ich kann mir vorstellen, dass es auch dort Gegner gibt, und genau so gib es hier auch die Befürworter.

Also ist es doch ein Quatsch mir der Gefühlsfreiheit. Letzendlich ist es ein totaler Humbug, wenn der Richter absolut realitätsferne Entscheidungen trifft. Ein Geschworenen-Gericht ist so gesehen eine Feine Sache, denn da beurteilen mehrere Personen, die nicht mir Paragrafen zugestopft sind, sondern auf dem Leben kommen (naja, ob jeder Leben realitätsnah ist, ist eine andere Frage).

Eine öffentliche Steinigung für einen Kinderschänder ist in meinen Augen die reinste Demokratie.

Gefühlsfreiheit ist grungdsätzlich eine Utopie, wahrscheinlich eine "Grundsatzutopie" aus der als Schlussfolgerung auch die Demoratie, Freiheit und viele andere Werte utopisch erscheinen.

Ich möchte dich über die Gefühlsfreiheit sprechen sehen, während du in einer Menge in Bagdad stehst, die gegen päpstliche Zitaten demonstriert ;)

Also denk drüber nach: Gesetze weden von Vertretern des Volkes geschrieben und executiert. und kein Glied in der Kette ist wirklich neutral.