Ohne das mal zu analysieren oder gar dem zuzustimmen (enthält einen fulminanten Katalog von Straftaten...ich würde dringend abraten!), sollten wir mal die Denkweise der Leute zur Kenntnis nehmen, denen ATTACK in Rostock zu milde erscheint. Dann kann man überlegen, wie damit umgehen, verbieten, bekämpfen, argumentieren?
http://www.projektwerkstatt.de/hoppetosse///strategie.html
Ist natürlich Wunschdenken, die realen Aktionen sind völlig chaotisch und offenkundig von anders-Denkenden unterwandert und bösartig. Grundfehler, die Schlüsselvokabeln sind gewollt vieldeutig. Solidarität wird überdehnt usw..
Interessant ist die Auffassung von ATTACK als Konstrukt.
Das mit den Straftaten muss man - leider - vielleicht milder sehen, denn die Regierenden haben keine Legitimation mehr.
http://www.welt.de/welt_print/article779393/Ein_Staat_ohne_Legitimation.html
Off Topic 20.300 Themen, 225.403 Beiträge
Man sollte nicht aus soziologischen Konstrukten in den Medien auf die Wirklichkeit schließen. Die Legitimation der Regierenden erfolgt alle vier Jahre aufs Neue durch die demokratisch wählende Mehrheit. Steine von autonom Denkenden haben in der Vergangenheit noch nie ein Umdenken bewirkt, werden sie also in Zukunft auch nicht bewirken. Ergo ist Steineschmeißen nicht nur eine Straftat sondern auch masochistisch und dumm.