Vor kurzen wurde ja noch überlegt, bei urheberechtsverletzung die kosten für die erste Abmahnung in einen humane Rahmen zu lassen - um die utopischen Forderungen von mehreren Tausend Euro zu verhindern.
Imho eine gute Idee, allerdings scheint es wieder eine kleine Klausel zu geben die den guten Ansatz in keim ersticken zu droht:
"Die Gebührendeckelung greift dagegen nicht ein, wenn eine Privatperson einen erheblichen Urheberrechtsverstoß begeht. Von einem solchen erheblichen Verstoß spricht man, wenn jemand in größerem Umfang Filme und Musikstücke herunterlädt, also z.B. das gesamte Album eines Interpreten."
Quelle:
http://www.golem.de/0804/58979.html
Einerseits kann ich eine Abgrenzung verstehen, damit ncht jeder soviel gratis Musik wie es geht runterlädt - bis er das erstemal erwischt wird.
Andererseits wenn man das so früh schon umgehen kann, sorgt das höchsten für unmut bei der bekannten Kochbuchseite - naja immerhin etwas auch wenn sich die Anwälte auch weiterhin eine Goldene Nase mit fließbandverfahren verdienen.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Wir reden hier über Dinge, zu denen das neu beschlossene Gesetz noch nicht einmal in Kraft getreten ist, sondern erst mal nur im Bundestag verabschiedet wurde.
Wahrscheinlich brüten da immer noch die Juristen in der Musikindustrie über den Gesetzestext und loten aus, was dies für sie bedeutet.
Und erst dann wird entschieden, wie sie konkret beim Fallen-Aufstellen im Filesharing-Netz vorgehen werden.
Was sich für sie noch lohnt und was nicht.
Klar wäre zu fragen, ob die MI wegen eines einzigen Musikstücks, welches sie einer IP-Adresse zuordnen können, noch dazu bereit ist, die Gebühren zu zahlen und zum Richter zu laufen.
Desgleichen, ob ein Richter wegen dieses einzigen Musikstücks deren Antrag durchlässt.
Doch wir wissen - nichts...
Außerdem: wer ist in seiner "Gier" nach kostenloser Musik auch dauerhaft so diszipliniert, dass er wirklich nur immer ein einziges Musikstück auf seinen Esel ladet? Und zumindest erst mal den Router vom Internet trennt, damit er sich eine neue IP-Adresse vom Provider holt, bevor es an das nächste "einzige" Musikstück herangeht?
Mag sein, dass für clevere und disziplinierte Sauger da noch ein Schlupfloch besteht.
Ich muss aber ehrlich sagen, dass ich wenig Lust verspüre, das herauszufinden.
Gruß
Shrek3