Einen schönen Abend,
das die Körperscanner auf den Flughäfen zum Einsatz gelangen scheint ja unumstritten zu sein. Es wird da ja immer die Sicherheit vorgeschoben, doch wie sieht es da mit der gesundheitlichen Sicherheit der Passagiere aus? So eine Bestrahlung kann doch nicht ohne Folgen bleiben, zumal bei Vielflieger.
In der Medizin sind auch nach Infarkten MRT des Herz nicht angeraten, CT ist nicht bei etlichen Krankheiten auszuführen, Röntgen sollte auch nur nach Einhaltung der Zeitabstände erfolgen. Dann sollte MRT, CT, auch nicht bei vielen weiteren Erkrankungen ausgeführt werden (Herz, Kopf, einigen Tumor Arten usw.).
Kurz gefragt wo bleibt die Sicherheit der Gesundheit bei den Nacktscannern ?
Unbegrenzte Bestrahlung kann doch nicht ohne Schäden oder Folgen bleiben?
Es ist doch wohl noch keine Studie darüber angefertigt (wie die Auswirkungen auf den Menschen sind) oder habe ich da was nicht mitbekommen?
Bleibt schön gesund.
Gruß
Manfred
Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge
Du pulverst da massive Energiemengen rein- dabei ists' Deinem Körper egal, wie Du die nun erzeugst und daher nennst. Er reagiert nämlich unter biophysikalischer resp. pathophysiologischer Sicht identisch darauf. Also-um mal in der Begrifflichkeit dieses Forums zu bleiben- mit einer Umbennenung des Suffixes lässt er sich nicht bescheißen.
Das dem so ist, siehst Du an den Problematiken "Krebs und Radar" oder auch "Krebs und HF", die es ja - weil beides nienicht röntgen - nach Deine Def. gar nicht geben dürfte.