Einen schönen Abend,
das die Körperscanner auf den Flughäfen zum Einsatz gelangen scheint ja unumstritten zu sein. Es wird da ja immer die Sicherheit vorgeschoben, doch wie sieht es da mit der gesundheitlichen Sicherheit der Passagiere aus? So eine Bestrahlung kann doch nicht ohne Folgen bleiben, zumal bei Vielflieger.
In der Medizin sind auch nach Infarkten MRT des Herz nicht angeraten, CT ist nicht bei etlichen Krankheiten auszuführen, Röntgen sollte auch nur nach Einhaltung der Zeitabstände erfolgen. Dann sollte MRT, CT, auch nicht bei vielen weiteren Erkrankungen ausgeführt werden (Herz, Kopf, einigen Tumor Arten usw.).
Kurz gefragt wo bleibt die Sicherheit der Gesundheit bei den Nacktscannern ?
Unbegrenzte Bestrahlung kann doch nicht ohne Schäden oder Folgen bleiben?
Es ist doch wohl noch keine Studie darüber angefertigt (wie die Auswirkungen auf den Menschen sind) oder habe ich da was nicht mitbekommen?
Bleibt schön gesund.
Gruß
Manfred
Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge
Ich trau der Geschichte nicht und bleibe deshalb lieber auf dem Boden. Es gibt gen�gend Beispiele aus der Vergangenheit wo dem deutschen Michel versichert wurde, das der Stoff X oder das Verfahren absolut ungef�hrlich sei. (Asbest, Uran, PVC etc.)
Ich betrachte den Einsatz der Nacktscanner ohne vorherige Langzeitstudien auf jedenfall als erh�htes Gesundheitsrisiko.
Und nat�rlich als Riesengesch�ft f�r die Hersteller der Ger�te.
Wissenschaftlern traue ich keine 10 Meter �ber den Weg, denn sie sind vom Forscherdrang besessen ohne im geringsten an irgenwelche Folgen ihrer Entwicklungen zu denken.
Gruss
Paulchen
P.S.: Betrachtet mich aber bitte deshalb nicht als Technikfeindlich. Ich kanns erwarten, bis der erste Anschlag trotz Nacktscanner erfolgt. Und dann ?????